ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., истца ФИО4, представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края Пономарёвой Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена истцу администрацией по договору передачи жилого помещения в собственность, в 2021 году право собственности на указанную квартиру было оформлено на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли. Истец и ответчик отказались от приватизации. В связи с злоупотреблением ответчиком спиртными напитками, побоями, скандалами, истец была вынуждена уйти с детьми из дома к сожителю, который не имеет собственного жилого помещения. Условия для проживания детей в квартире сожителя ухудшились. Ответчик проживает в доме, принадлежащим детям, с сожительницей, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик проживает в спорной квартире с сожительницей, с детьми не общается.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, мете и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.
В судебном заседании представительь отдела по вопросам семьи и детства администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края Пономарёва Л.Н. исковые требования ФИО4 поддержала, полагала, что в интересах детей необходимо прекратить право пользования ответчиком жилым помещением.
В судебном заседании помощник прокурора Пировского района Красноярского края Беглюк А.Г. полагал исковые требования ФИО4 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, отказавшись от приватизации, имеет право на проживание в спорном жилом помещении, доказательств наличия у него иного жилого помещения для проживания не представлено.
В судебное заседание третьи лица Миграционный отдел ОП №» МО МВД России «Казачинский», ООО «Стратегия Норд» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ст.19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу член семьи нанимателя, отказавшийся от приватизации и продолжающий проживать в приватизированном жилом помещении, сохраняет бессрочное право пользования этим жилым помещением.
При этом в силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой администрации Казачинско-Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стратегия Норд» передало нанимателю ФИО4 и членам ее семьи: ФИО1 – дочери, ФИО2 – сыну, ФИО3 – дочери, ФИО5 – сожителю квартиру общей площадью 62 кв.м по адресу: <адрес>. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, действующей на момент приватизации квартиры, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Однако как следует из материалов дела, истец и ответчик от приватизации отказались в пользу детей (л.д.51-52), право собственности зарегистрировано на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, интересы которых она представляет, являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не несет, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно совершал действия по умышленному причинению вреда здоровью истца и детей.
Из характеристики УУП ОУУПиПДН ОП № МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, характеризуется не удовлетворительно, состоит на учетах как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Склонен к употреблению спиртных напитков в быту, по характеру скрытный, лживый, вспыльчивый, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей <адрес>.
Согласно ответа заместителя главного врача КГБУЗ «ККНД №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесен в информационную систему в октябре 2025 года. DS «Зависимость от алкоголя средней стадии». За медицинской помощью ФИО5 не обращался.
Из копий определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительных проверок было установлено, что поводами обращения ФИО4 в органы полиции являлось злоупотребление ФИО5 алкогольными напитками и возникающими в связи с этим ссорами. Каких-либо побоев ФИО5 ФИО8 не наносил, угроз и оскорблений не высказывал, в том числе и в отношении несовершеннолетних детей.
Таким образом, из представленных материалов следует, что в отношении ФИО4 и несовершеннолетних детей противоправных действий ответчиком не совершалось и не предпринималось, доводы истца в указанной части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Привлечение ФИО5 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ учитывается судом, однако не является безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2026-70812052 сведения о зарегистрированных правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО5, будучи сожителем ФИО4 и отцом несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, был вселен в спорное жилое помещение истцом в качестве члена семьи, указанное жилое помещение передано в собственность ФИО4 и членам ее семьи по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находятся личные вещи ответчика, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о бесспорном отказе ответчика ФИО5 от прав на спорное жилое помещение, а также доказательств того, что он приобрел право пользования другим жилым помещением, истцом не представлено и материалы дела таковых не содержат, ответчик имеет намерение сохранить за собой право на жилое помещение, сохраняя регистрацию в нем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования ответчиком ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ссылка истца на то, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками не может являться безусловным основанием для признания гражданина, проживающего в жилом помещении, утратившим право пользования жилым помещением при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право пользования жилым помещением.
Также не подлежит удовлетворению требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика по следующим основаниям.
Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета. Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях.
При таких обстоятельствах, требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно. Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2026 года.