ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Карповой Марии Андреевне, Карповой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности в размере 38502,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2024 года между ООО МКК «Триумвират» и Карповым А.В. был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым заемщиком Карповым А.В. получен займ в размере 20700 рублей сроком до 15.12.2024 года с процентной ставкой 292,00 % годовых.
28.11.2025 года ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Воксис» заключили договор уступки права (требования) ***, согласно которому ООО МКК «Триумвират» уступил истцу права требования задолженности по договору потребительского займа ***.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составляла 38502,00 руб., из которых 20700 рублей - задолженность по основному долгу, 17056,80 рублей - задолженность по процентам, 745,20 рублей -задолженность по неустойке.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Карпов А.В. умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело *** к имуществу умершего.
Определением суда от 21.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Карпова Мария Андреевна, Карпова Елена Андреевна.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Карпова М.А., Карпова Е.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте разбирательства надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Зуева А.А., представители АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте разбирательства надлежащим образом.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Исходя из положений ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Заявлением на предоставление потребительского микрозайма от 19.11.2024, офертой на предоставление займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа *** от 19.11.2024, дополнительным соглашением к договору займа ***, общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "Триумвират", подтверждается факт заключения договора потребительского займа между ООО МКК "Триумвират" и О.А.Н., путем подписания простой электронной подписью, по которому заемщику представлен заем, в размере 20700 руб., сроком до 13.02.2025 под 292% годовых или 0,80% в день.
При заключении договора займа Карпов А.В. согласился с общими, индивидуальными условиями ООО МКК "Триумвират" и обязался их соблюдать.
Согласно пунктам 2, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности определено одним платежом в размере 25005,6 рублей руб. в срок до 15.12.2024 года. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка.
Согласно пунктам 2,6 дополнительного соглашения к договору займа №*** погашение задолженности определено одним платежом в размере 18600 рублей в срок до 13.02.2025 года.
Договор потребительского займа заключен сторонами в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем акцепта микрокредитной организацией оферты, содержащейся в заявлении заемщика.
28.11.2025 между ООО МКК "Триумвират" и ООО ПКО "Воксис" заключен договор уступки права требования (цессии) N *** по которому к ООО ПКО "Воксис" перешло право требования по договору займа *** с Карпова А.В.
Судом установлено, что заемщик Карпов Андрей Владимирович умер 23.09.2025.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как установлено судом, нотариусом Братского нотариального округа Котковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Карпова А.В. на основании претензий кредиторов АО «ТБанк», Банка ВТБ (ПАО), никто из наследников Карпова А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Судом также установлено, что Карпов А.В. состоял в браке с Карповой Е.Н., от указанного брака имеются дети Карпова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Карпова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № *** от ДД.ММ.ГГГГ, записью актов о рождении детей.
На момент смерти Карпов А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, где также зарегистрированы ответчики дочь Карпова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31.08.2018 по настоящее время и супруга Карпова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.10.2006 по настоящее время.
Из сведений ПАО Сбербанк от 19.05.2026 следует, что на имя Карпова А.В. открыт счет: № ***, действующий остаток на 23.09.2025 – 54,96 руб.
Иного имущества, принадлежащего на день смерти Карпова А.В. 23.09.2025, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается ответами контролирующих органов - ЕГРН, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимого имущества», ГИБДД МУМВД России «Братское», Гостехнадзора, ГИМС.
Судом также проверялось наличие имущества, являющегося совместной собственностью супругов Карповых и зарегистрированное на имя Карповой Е.Н., вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии такого имущества на день открытия наследства, также не установлено.
Таким образом, в наследственную массу заемщика включены денежные средства, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в размере 54,96 руб., хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк.
Заочным решением Братского городского суда от 01.07.2026 года № *** по иску акционерного общества «ТБанк» к Карповой Е.Н., Карповой М.А. о взыскании просроченной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Карпова А.В., расходов по уплате государственной пошлины, иск АО «ТБанк» удовлетворен частично, с Карповой Е.Н., Карповой М.А. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Карпова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, взыскана задолженность в размере 54 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 руб. 84 коп, отказано в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» в части взыскания задолженности в размере 45 334 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 995,16 руб. Заочное решение суда в законную силу не вступило.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 10.08.2026 года по гражданскому делу *** по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Карпова А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у наследодателя имущества и наследников, принявших наследство, решение суда в законную силу не вступило.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку с наследников Карпова А.В.-Карповой Е.Н., Карповой М.А. взыскана задолженность по долгам наследодателя в пользу кредитора АО "ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, составившего 54,96 рублей. Иного наследственного имущества, за счет которого возможно погашение кредитной задолженности судом не установлено.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в удовлетворении исковых требований к Карповой Елене Николаевне, Карповой Марии Андреевне о взыскании задолженности в пределах принятого наследственного имущества умершего заемщика Карпова Андрея Владимировича по договору потребительского займа *** от 19.11.2024 в размере 38 502,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026.
Судья О.В. Орлова