ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием процессуального истца – помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., представителей ответчика Васильева В.С. - Седашова С.Г., Иваныча М.С., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска Красноярского края в интересах Российской Федерации к Васильеву В. С. о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации к Васильеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.10.2025 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева В.С., обвиняемого в совершении 21 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с постановлением установлена вина ответчика в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании судья Мельникова И.Н. заявила самоотвод по тому основанию, что заявленный прокурором гражданский иск вытекает из уголовного дела, фактические обстоятельства по которому были установлены судом в соответствии с исследованными доказательствами, получившими оценку, в том числе в части, касающейся гражданского иска при постановлении приговора Пировского районного суда Красноярского края от 05.07.2023 года (в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.), которым ответчик Васильев В.С. осужден за 21 преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ, по которому освобожден от наказания на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.01.2024 года указанный приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в Казачинский районный суд Красноярского края со стадии принятия уголовного дела к производству.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Пировского района Красноярского края Беглюк А.Г., представители ответчика Васильева В.С. - Седашов С.Г., Иваныч М.С. не возражали против заявленного судьей самоотвода.
Иные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вместе с тем, при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему районный суд.
Согласно п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Приговором Пировского районного суда Красноярского края от 05.07.2023 года (в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.) ответчик Васильев В.С. осужден за 21 преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ, по которому освобожден от наказания на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.01.2024 года указанный приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в Казачинский районный суд Красноярского края со стадии принятия уголовного дела к производству.
Постановлением Казачинского районного суда Красноярского края от 19.02.2024 года уголовное дело по обвинению Васильева В.С. в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ возвращено прокурору Пировского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.10.2025 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева В.С., обвиняемого в совершении 21 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск, заявленный Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку заявленный прокурором гражданский иск вытекает из уголовного дела, по результатам рассмотрения которого судьей Мельниковой И.Н. постановлен приговор от 05.07.2023 года, который был отменен, уголовное дело в отношении Васильева В.С. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 года №39-П о том, что суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу ч.1ст.67 и ч.1 ст.71 ГПК РФ обязан принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, и оценить наряду с другими имеющимися в деле доказательствами, учитывая, что ранее фактические обстоятельства уже устанавливались судьей, исследовались и получили оценку доказательства по уголовному делу, в том числе в части, касающейся гражданского иска, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение настоящего дела Пировским районным судом становится невозможным по объективным причинам, в связи с чем заявление о самоотводе подлежит удовлетворению, а с учетом того, что Пировский районный суд Красноярского края является односоставным, гражданское дело - направлению в Красноярский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о самоотводе судьи Пировского районного суда Красноярского края Мельниковой И.Н. – удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска Красноярского края в интересах Российской Федерации к Васильеву В. С. о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду в Красноярский краевой суд для определения территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно. Судья И.Н. Мельникова