ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ванюшиной Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Ванюшиной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ванюшиной Н.Ф. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 31 день с взиманием процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором займа Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит в сроки, установленные договором. Заемщик принятые на себя обязательства не выполнил. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушников С.Ю., действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
В судебное заседание ответчик Ванюшина Н.Ф. не явилась, уведомлялась о времени и месте судебного заседания по адресам, имеющимся в материалах дела, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковое заявление не предоставила. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ванюшиной Н.Ф. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался погасить полученный займ и проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере <данные изъяты>
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами не вернул.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Сумма долга 68880 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ванюшиной Н. Ф. - удовлетворить.
Взыскать с Ванюшиной Н. Ф. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно
Судья И.Н. Мельникова
Заочное решение в окончательной форме принято судом 11 августа 2026 года.