ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Пестов С.Л. о взыскании незаконно полученной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к Пестову С.Л. о взыскании незаконно полученной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, в обоснование которого указал, что Пестов С.Л. является получателем страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, в период с 01.07.2022 по 28.02.2026 ему начислялась и выплачивалась фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности, а также повышения к указанной страховой пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и в соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом дополнительного повышения.
Повышение на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено было в связи с нахождением на иждивении у Пестова С.Л. несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ежемесячный суммарный размер страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышений и дополнительного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.07.2022 по 28.02.2026 составил 431 703,11 руб.
При проведении пенсионным органом контрольных мероприятий установлено, что Пестов C.Л. на основании решения Братского городского суда, вступившего в законную силу 28.06.2022, в отношении ФИО3 лишен родительских прав.
Решением ОСФР по Иркутской области от 10.02.2026 №755/09 выявлена ошибка, допущенная при выплате Пестову C.Л. страховой пенсии по инвалидности в виде излишне произведенной повышенной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.07.2022.
Распоряжениями от 10.02.2026 №260000025305-260000025312, 260000025314- 260000025319 произведены перерасчеты размера пенсии за период с 01.07.2022 по 28.02.2026. Разница между общей суммой выплат до устранения ошибки и после устранения ошибки составила 158 024,96руб. (431 703,11 руб. - 273 678,15 руб. = 158 024,96 руб.)
В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, а также данных Пестовым C.Л. обязательств (в частности, в заявлении о доставке пенсии от 21.11.2017, 24.07.2025), о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, получатель пенсии о факте лишения его родительских прав в отношении ФИО3 надлежащим образом пенсионный орган в установленный законом срок не известил.
В адрес ответчика истцом направлялось письмо о выявлении излишне выплаченной суммы с просьбой вернуть их на счет ОСФР по Иркутской области, однако до настоящего времени денежные средства пенсионному органу не возвращены.
На основании изложенного просит взыскать с Пестова С.Л. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области незаконно полученную сумму повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с 01.07.2022 по 28.02.2026 в сумме 158 024,96 руб.
В судебное заседание представитель ОСФР по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в искомом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пестов С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные извещения возвращены в адрес суда, с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В силу статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (часть 1). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (часть 2).
Согласно статье 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости инвалидам одновременно с назначением страховой пенсии.
Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и выплаты к страховой пенсии по инвалидности, при этом сумма равна одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (часть 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ установлено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В соответствии с положениями частей 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Судом установлено, что Пестов С.Л. является получателем страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, в период с 01.07.2022 по 28.02.2026 ему начислялась и выплачивалась фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности, а также повышения к указанной страховой пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и в соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом дополнительного повышения.
Повышение на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено было в связи с нахождением на иждивении у Пестова С.Л. несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ежемесячный суммарный размер страховой пенсии по инвалидности фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышений и дополнительного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составлял в период: с 01.07.2022 по 31.07.2022 - 8 612,79 руб.; с 01.08.2022 по 31.12.2022 - 8 664,87 руб.; с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 9 080,79 руб.; с 01.01.2024 по 31.07.2024 - 9 761,84 руб.; с 01.08.2024 по 31.12.2024 - 9 887,99 руб.; с 01.01.2025 по 31.12.2025 - 10 816,40 руб.; с 01.01.2026 по 28.02.2026 - 11 638,43 руб. Общая сумма выплат за указанный период составила 431 703,11 руб.
Данные факты подтверждаются распоряжениями от 26.05.2022, 20.07.2022, 20.12.2022, 16.12.2023, 20.07.2024, 22.01.2025, 19.12.2025, историей выплат, расчетом излишне выплаченной суммы от 16.02.2026.
При проведении пенсионным органом контрольных мероприятий установлено, что Пестов C.Л. на основании решения Братского городского суда, вступившего в законную силу 28.06.2022, в отношении ФИО3 лишен родительских прав.
Решением ОСФР по Иркутской области от 10.02.2026 №755/09 выявлена ошибка, допущенная при выплате Пестову C.Л. страховой пенсии по инвалидности в виде излишне произведенной повышенной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.07.2022.
Распоряжениями от 10.02.2026 №260000025305-260000025312, 260000025314- 260000025319 произведены перерасчеты размера пенсии за период с 01.07.2022 по 28.02.2026. Ежемесячный суммарный размер страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения и дополнительного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил в период: с 01.07.2022 по 31.07.2022 - 5 423,81 руб.; с 01.08.2022 по 31.12.2022 - 5 475,89 руб.; с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 5 738,75 руб.; с 01.01.2024 по 31.07.2024 - 6 169,13 руб.; с 01.08.2024 по 31.12.2024 - 6 285,28 руб.; с 01.01.2025 по 31.12.2025 - 6 882,39 руб.; с 01.01.2026 по 28.02.2026 - 7 405,45 руб. Общая сумма выплат за указанный период составила 273 678,15руб.
Разница между общей суммой выплат до устранения ошибки и после устранения ошибки составила 158 024,96руб. (431 703,11 руб. - 273 678,15 руб. = 158 024,96руб.)
Протоколом №1033/1 от 16.02.2026 зафиксирован факт выявления излишне выплаченного Пестову C.JI. повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.07.2022 по 28.02.2026 в сумме 158 024,96 руб.
В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, а также данных Пестовым C.Л. обязательств (в частности, в заявлении о доставке пенсии от 21.11.2017, 24.07.2025), о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, получатель пенсии о факте лишения его родительских прав в отношении ФИО3 надлежащим образом пенсионный орган в установленный законом срок не известил.
Вместе с тем, лишение родительских прав в отношении ребенка, с которым у пенсионера было связано право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, в силу положений ст. 71 Семейного кодекса РФ влечет утрату всех прав, основанных на факте родства с ребенком, в частности, и на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик без предусмотренных на то законом оснований за период с 01.07.2022 по 28.02.2026 получил денежные средства в сумме 158 024,96 руб., которые подлежат взысканию с него в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в бюджет МО г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 740,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Пестов С.Л., СНИЛС ***, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, ИНН 3808096980, незаконно полученную сумму повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с 01.07.2022 по 28.02.2026 в сумме 158 024,96 руб.
Взыскать с Пестов С.Л., СНИЛС ***, госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска в размере 5 740,74 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2026 года.