ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2026 по исковому заявлению ООО «ДомСтиль» к Зуева Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДомСтиль» обратилось в суд с исковым заявлением к Зуевой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, в обоснование которого указало, что 14.12.2023 ООО «ДомСтиль» и Зуевой Н.В. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 24444. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, которым 05.11.2025 был вынесен судебный приказ № 2-4698/2025 от 05.11.2025. 09.12.2025 судебный приказ отменен. В силу п. 3.1. договора продавец обязался передать товар ответчику не позднее 14.12.2023, а ответчик обязался оплатить стоимость купленного товара, но не позднее 14.12.2024. Продавец принятые на себя обязательства по передаче товара ответчику в соответствии с пунктом 3.1 договора исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющимся приложением № 2 к договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время. Стоимость товара по договору составляет 33 990 руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора 0 руб. Оформлен товарный кредит на 33 990 руб. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в приложении №1 договора. Из приложения № 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 14.01.2024 по 14.12.2024 равными платежами – 3 792 руб. Согласно п. 6.2 договора ответчик помимо стоимости товара оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,16% в день ежемесячно до возврата суммы кредита. В случае несвоевременного внесения платежа ответчик уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, а также штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (п. 7.1 договора). Фактически ответчиком внесены денежные средства в счет погашения основного долга в размере 14 518 руб. По состоянию на 08.04.2026 сумма основного долга составила 19 472 руб., которая на момент формирования иска ответчиком не погашена. За период с 15.10.2024 по 07.04.2026 образовалась задолженность по договору в размере 56 741,40 руб., из которых: 19 472 руб. – сумма основного долга, 16 823,80 руб. – проценты за пользование договором, 19 472 руб. – неустойка, 973,60 руб. – штраф.
На основании изложенного, просит взыскать с Зуевой Н.В. задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 24444 от 14.12.2023 в размере 56 741,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель ООО «ДомСтиль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение возвращено в адрес суда, с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2023 между ООО «ДомСтиль» (продавец) и Зуевой Н.В. (покупатель) заключен договор № 24444 купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: Гранд Квадро диван 5 кат., стоимостью 33 900 руб., а покупатель принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи продавец обязан не позднее 14.12.2023 передать товар покупателю со всей необходимой для его эксплуатации документацией и комплектностью, обеспечить в присутствии покупателя проверку качества работы товара и его комплектности (п. 3.2.).
Покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и комплектности; после принятия товара и проверки его комплектности произвести оплату в размере первичного взноса согласно условиям договора (п. п. 4.1., 4.2. договора купли-продажи).
В соответствии с п. п. 5.2., 6.1., 6.2., 6.3. договора купли-продажи договор заключен на срок до 14.12.2024 и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока. Деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в Приложении № 1 договора. За предоставление товара с условием о рассрочке платежа покупатель оплачивает продавцу процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,16 % в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного коммерческого кредита. Процент за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности и не может быть снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательств.
Приложением № 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 14.12.2023 № 24444 является график платежей, где предусмотрены суммы и даты платежей. Так, согласно графику внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 14.01.2024 по 14.12.2024 равными платежами по 3 792 руб., последний платеж 14.12.2024 в размере 3 789 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 7.1. и 7.2. договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку предусмотрена ответственность сторон: при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы ежемесячного взноса. Если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки, и суммы штрафа могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.
Согласно акту приема-передачи товара (приложение № 2 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 14.12.2023), в соответствии с п. 3.1, 4.1. договора № 24444 от 14.12.2023 продавцом передан покупателю и принят им товар: Гранд Квадро диван 5 кат. на сумму 33 990 руб.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку продавцом исполнены в полном объеме, в свою очередь. Как следует из обоснования иска, покупателем обязательства по оплате товара в полном размере не выполнены.
В связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить купленный товар продавец ООО «ДомСтиль» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа на основании которого 05.11.2025 мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-4698/2025 о взыскании с Зуевой Н.В. задолженности по договору купли-продажи № 24444 от 14.12.2023 в размере 50 853,08 руб. Определением от 09.12.2025 судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 08.04.2026 у ответчика образовалась задолженность в размере 56 741,40 руб., из которых: 19 472 руб. – сумма основного долга, 16 823,80 руб. – проценты за пользование договором, 19 472 руб. – неустойка, 973,60 руб. – штраф. При этом, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы основного долга.
Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениям вышеприведенного законодательства, в нем учтены платежи произведенные ответчиком в исполнение договора в сумме 14 518 руб. контррасчет ответчиком не представлен,
При этом, указание в обоснование исковых требований на наличие у ответчика задолженности в сумме 130 250,25 руб., суд признает технической опиской, поскольку при произведении арифметического действия сложения суммы основного долга в размере 19 472 руб., процентов за период с 15.10.2024 по 08.04.2026 – 16 823,80 руб., неустойки за период с 15.11.2024 по 08.04.2026 – 19 472 руб. и штрафа 973,60 руб., общий размер задолженности составит 56 741,40 руб.
Сведений об уплате задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 24444 от 14.12.2023 ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт неисполнения Зуевой Н.В. обязательств, вытекающих из договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, суд считает исковые требования ООО «ДомСтиль» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом, в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 111 от 10.04.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДомСтиль» удовлетворить.
Взыскать с Зуева Н.В. (СНИЛС ***) в пользу ООО «ДомСтиль» (ИНН 3801156301) задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 24444 от 14.12.2023 в размере 56 741,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2026 года.