РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Черных С.В. об установлении дополнительного временного административного ограничения, установил:
Обращаясь с иском, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить в отношении Черных С.В. дополнительное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел (итого – 2 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исковые требования мотивированы тем, что Черных С.В. имеет неснятую (непогашенную судимость), осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.07.2024 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.01.2025 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 7 месяцев лишения свободы. 24.09.2025 Черных освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.06.2025 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26.09.2025 Черных С.В. поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ заведением дела административного надзора. В течение года Черных С.В. совершил 2 административных правонарушения 02.03.2026 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.03.2026 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Шильникова Е.П. доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик Черных С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против установления дополнительного ограничения не возражал.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.07.2024 Черных С.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.01.2025 условное осуждение отменено, Черных С.В. направлен для отбытия наказания в виде 7 месяцев лишения свободы.
24.09.2025 Черных освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.06.2025 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
26.09.2025 Черных С.В. поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ заведением дела административного надзора.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в течение года Черных С.В. совершил 2 административных правонарушения, привлечен к административной ответственности постановлением от 02.03.2026 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 03.03.2026 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ответчик характеризуется посредственно.
При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Черных С.В., характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ответчика путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Установить в отношении Черных С.В., 1977 г.р., дополнительное временное административное ограничение:
- обязать являться 1 раз в месяц (итого - 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.