РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре Галицкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее - ООО «Снабсибэлектро) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, ... рубля ... копейки договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; ... рублей ... копеек договорной неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара, ... рублей ... копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел № Арбитражном суде Тверской области, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» и ФИО4 заключён договор поручительства, согласно которому, ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж систем безопасности» (далее - ООО «Монтаж систем безопасности») всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Монтаж систем безопасности». Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с не исполнением ООО «Монтаж систем безопасности» перед ООО «Снабсибэлектро» денежных обязательств по оплате поставленного товара.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № о взыскании с ООО «Монтаж систем безопасности» в пользу ООО «Снабсибэлектро» ... рубля ... копейки основного долга по договору поставки материально-технических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей ... копейки неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20165 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также ... рубля ... копеек расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № о взыскании с ООО «Монтаж систем безопасности» в пользу ООО «Снабсибэлектро» ... рубля ... копейки, в том ... рубля ... копеек основного долга, ... рублей ... копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также ... рублей расходы по уплате государственной пошлины. ФИО2 направлялось претензия/уведомление с требованием об уплате задолженности по договору поручительства. Ответчиком обязательство по оплате задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» (Продавцом) и ООО «Монтаж систем безопасности» (Покупателем) заключён Договор поставки № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить Покупателю товар по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять товар и оплатить в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара (п. 1.1. Договора поставки).
Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... взыскано с ООО «Монтаж систем безопасности» в пользу ООО «Снабсибэлектро» ... рубля ... копейки основного долга по договору поставки материально-технических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рубля ... копейки неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20165 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также ... рубля ... копеек расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ООО «Монтаж систем безопасности» в пользу ООО «Снабсибэлектро» ... рубля ... копейки, в том ... рубля ... копеек основной долг, ... рублей ... копеек неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также ... рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Из указанных судебных актов следует, что требование ООО «Снабсибэлектро» основано на неисполнении ООО «Монтаж систем безопасности» обязательства по оплате поставленного товара в рамках Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки между ООО «Снабсибэлектро» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Кредитором и Должником - ООО «Монтаж систем безопасности» (п. 1.1 Договора поручительства).
Согласно п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего Должником любого из обеспеченных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обеспеченных обязательств в том же объёме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств.
Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объёме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащем образом исполненные обеспеченные обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО2 направлены претензии/уведомления о ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного погашения задолженности, предусмотренных договором поручительства, суд полагает указанные обстоятельства доказанными и установленными.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Снабсибэлектро» подлежит взысканию задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, ... рубля ... копейки договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; ... рублей ... копеек договорная неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В соответствии со п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указано в ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, вопрос о взыскании судебных расходов, включая государственную пошлину, рассматривается тем же судом, который рассматривал основное дело.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «Снабсибэлектро» не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел № Арбитражном суде Тверской области в размере ... рублей ... копеек.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН №)
- задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек,
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки,
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактическое оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неоплаченного товара;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел А66-1035/2025, А66-2967/2025в Арбитражном суде <адрес> в размере 66 756 рублей 00 копеек, отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН №) излишне оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:(подпись)
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Решение опубликовано 27.02.2026