РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре Шпехт. Н.Е., с участием представителя истца Ивановой А.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, ответчика Горюхина К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ереминой Софьи Леонидовны к Горюхину Клименту Евгеньевичу о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Еремина С.Л. обратилась в суд с иском к Горюхину К.Е. о взыскании суммы, уплаченной по договору в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование своих требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереминой С.Л. (Истец, доверитель) и Горюхиным К.Е. (Ответчик, поверенных) был заключен договор поручения между физическими лицами.
Согласно п. 1.1 договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение участвовать в банкротных торгах по реализации активов на электронных площадках с целью получения прибыли в размере 15 % годовых в интересах доверителя.
В соответствии с п. 2.1 договора на Ответчика были возложены, в том числе, следующие обязанности:
• исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя (п. 2.1.1);
• передавать доверителю без промедления все денежные средства, полученные при исполнении поручения (п. 2.1.2);
• представить отчет об исполнении поручения в течение 3 рабочих дней с момента его исполнения (п. 2.1.3).
Пунктом 1.2 договора установлен срок исполнения поручения — не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора Истец передала Ответчику денежные средства в размере ... (два миллиона сто двадцать семь тысяч пятьсот) руб., что подтверждается распиской, собственноручно подписанной Ответчиком.
В течение всего срока действия договора поручения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик фактически не исполнил приятые на себя договорные обязательства. После прекращения договора поручения денежные средства не возвращены.
Истец реализовал право на отказ от договора поручения (ст. 977 ГК РФ), направив Ответчику уведомление о прекращении договора. Ответчик с указанными уведомлениями ознакомился, однако денежные средства в указанный законом и договором срок не вернул, отчет не представил.
Истцом в адрес Ответчика направлены уведомления о прекращении договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на прекращение договора и неоднократные требования Истца, Ответчик денежные средства не вернул и отчёта не представил, вследствие чего по окончании установленного договором срока (ДД.ММ.ГГГГ) у него возникла просрочка исполнения обязанности по возврату суммы, полученной от доверителя.
До окончания договора в срок его действия и до ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик осуществлял частичные выплаты, которые носят характер частичного возврата суммы, полученной по договору, и подтверждают признание им наличия денежного обязательства. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком было произведено 22 платежа на общую сумму ... рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.
Представитель истца Иванова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереминой С.Л. и Горюхиным К.Е. был заключен договор поручения между физическими лицами, согласно которому Еремина С.Л. поручает, а Горюхин К.Л. принимает на себя обязательство за вознаграждение участвовать в банкротных торгах по реализации активов на электронных площадках с целью получения прибыли в размере 15 % годовых в интересах Ереминой С.Л.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора Еремина С.Л. передала Горюхину К.Е. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской, собственноручно подписанной Ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление, в котором указала, о прекращении договора и просит вернуть денежные средства.
Денежные средства в размере ... руб. были возвращены истцу ответчиком, что подтверждается справками по операции Сбербанк.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению.
По смыслу приведенных норм действующего законодательства, определяющим признаком конструкции абонентского договора является периодическое внесение заранее оговоренной платы или иное заранее определенное предоставление за право требовать исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По смыслу приведенных норм заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Оценивая условия договора, заключенного истцом с Горюхиным К.Е., суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет истца следующие действия: участвовать в банкротных торгах по реализации активов на электронных площадках с целью получения прибыли в размере 15 % годовых в интересах истца.
Поскольку между сторонами был заключен договор оказания услуг, истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы за исключением фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать несение и размер расходов понесенных исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору возложена на ответчика.
Обращаясь в суд, истец указала, что течение всего срока действия договора поручения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик фактически не исполнил приятые на себя договорные обязательства.
Доказательств совершения каких-либо действий по абонентскому договору, как и фактически понесенных на оказание данных услуг затрат и их размер, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг в размере уплаченных по договору денежных средств.
При этом суд учитывает, что срок действия договора составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из содержания п. 1.2 договора не следует, что указанные услуги носят разовый или единичный характер исполнения.
Следовательно, ответчик не мог оказать указанные в п. 1.2 договора услуги одновременно в день заключения договора.
Письменные доказательства фактического оказания ответчиком услуг, указанных в п. 1.2, не представлены.
Таким образом, поскольку ответчиком какие-либо услуги истцу не оказывались, доказательств того, что им понесены расходы в связи с исполнением обязательств по договору, за которые может быть удержана плата, не представлено, в связи с расторжением договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... руб., в пределах заявленных истцом требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляет ... руб. ... коп., исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: ...?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (420 дн.)
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
6
366
19
...
...
ДД.ММ.ГГГГ – 13.11.2024
17
366
21
...
...
13.11.2024
...
Частичнаяоплатадолга?...?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 12.12.2024
29
366
21
...
...
12.12.2024
...
Частичнаяоплатадолга?...?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
19
366
21
...
...
ДД.ММ.ГГГГ – 12.01.2025
12
365
21
...
...
12.01.2025
...
Частичнаяоплатадолга?30000,00?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – 12.02.2025
31
365
21
...
...
12.02.2025
...
Частичнаяоплатадолга?30000,00?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – 12.03.2025
28
365
21
...
...
12.03.2025
...
Частичнаяоплатадолга?30000,00?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – 12.04.2025
31
365
21
...
...
12.04.2025
...
Частичнаяоплатадолга?30000,00?
Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
57
365
21
...
...
ДД.ММ.ГГГГ – 12.06.2025
4
365
20
...
...
12.06.2025
...
Частичнаяоплатадолга?30000,00?
Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
45
365
20
...
...
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
...
...
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
...
...
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2025
50
365
16,5
...
...
Сумма процентов: ...?
С учетом изложенного, с Горюхина К.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере ... руб.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере ... руб.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ереминой Софьи Леонидовны к Горюхину Клименту Евгеньевичу о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Горюхина Климента Евгеньевича (паспорт №) в пользу Ереминой Софьи Леонидовны (паспорт №) сумму, уплаченную по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1812500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Решение опубликовано 20.03.2026