РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., с участием ответчика Ковальчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к Ковальчук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ковальчук ФИО5 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.05.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1283 618 руб. 78 коп., обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки Lada Granta, 2022 года выпуска, №, определив способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47836 руб. 19 коп.
В обоснование требований указано, что 07.02.2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 941 628 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Lada Granta, 2022 года выпуска, XTA219040Р0881368. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков в возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 121 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1283618 руб. 78 коп., из которых комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 17044 руб. 60 коп., просроченные проценты – 241455 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность – 954857 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 494 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 941 руб. 99 коп., неразрешенные овердрафт – 64669 руб. 10 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2678 руб. 90 коп.
Истец ПАО Совкомбанк надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Ковальчук Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Ковальчук Ю.Н. в по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.05.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1283 618 руб. 78 коп., обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство марки Lada Granta, 2022 года выпуска№, путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению..
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 836 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из соответствующего бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 33 485 руб. 33 коп. (70% от 47 836 руб. 19 коп.).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 14 350 руб. 90 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Совкомбанк удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.05.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1283 618 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14350 руб. 90 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки Lada Granta, 2022 года выпуска, VIN - №, регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 33 485 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47836 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: (подпись)
Мотивированный текст решения составлен 05.03.2026
Оригинал решения в гражданском деле № 2-1085/2026 (70RS0004-01-2025-006570-08) в Советском районном суде г. Томска.