РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В., при секретаре Шпехт Н.Е., с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, акционерному обществу «Альфа-Банк», акционерному обществу «ТБанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, акционерному обществу «Альфа-Банк», акционерному обществу «ТБанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, Залогодержатель) и ФИО5 (далее-Заемщик, Залогодатель), заключен кредитный договор №. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств кредитного договора ФИО5 передал в залог автомобиль марки ... г.в., VIN: № (далее спорный автомобиль, транспортное средство), который был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, с момента заключения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ от заёмщика ФИО5 в адрес Банка подано заявление на добровольную реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту.
Согласно информации с официального сайта ГИБДД, на автомобиль ... г.в., VIN: №, наложено следующее обременение:
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ - ФИО1, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель АО "Альфа Банк"
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель АО "Тбанк
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель ПАО «Совкомбанк»
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель ПАО «Совкомбанк»
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ №-ИI от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель ПАО Сбербанк
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель Банк ВП (ПАО)
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель АО
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель АО "Тбанк".
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель ПАО «Совкомбанк»
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: №-ИI от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель АО "Альфа- Банк"
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: №-ИI от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО "Альфа-Банк".
В свою очередь, наличие действующих обременений в виде запретов на регистрационные действия на автомобиль, препятствует добровольной реализации транспортного средства.
Таким образом, спорное транспортное средство является предметом залога, которое ФИО5 передано истцу для последующей реализации в целях удовлетворения требований по заключенному между ними кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но как залогодержатель, истец не может реализовать преимущественное право на удовлетворение из стоимость заложенного имущества по неисполненному обязательству ФИО5, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника.
На основании изложенного истец просит, освободить от ареста, снять все действующие запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... г.в., VIN: №, наложенные ОСП по Кировскому району г.Томска в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
ФИО4, Банк ВТБ (ПАО), АО "Альфа-Банк", АО "ТБанк", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в судебное заседание своих представителей не направили.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо - ОСП по Кировскому району г.Томска, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 1, ст. 12 Закона N 229-ФЗ определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, Залогодержатель) и ФИО5 (далее-Заемщик, Залогодатель), заключен кредитный договор №. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств кредитного договора ФИО5 передал в залог автомобиль марки ... г.в., VIN: № (далее спорный автомобиль, транспортное средство), что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества.
По условиям кредитного договора (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), лимит кредитования составляет ... рублей. Кредит предоставляется траншами, который не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог ПАО "Совкомбанк" автомобиль марки ... г.в., VIN: № (п. 10 индивидуальных условий). Залоговая стоимость автомобиля определена в размере ... рублей.
Транспортное средство ... г.в., VIN: № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Решением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Решением постановлено: «Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых комиссии за ведение счета - ... руб., иные комиссии - ... руб., просроченные проценты - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - ... руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - ... руб., неустойка на просроченную ссуду - ... руб., неустойка на просроченные проценты - ... руб., неразрешенный овердрафт - ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов по цене, установленной на стадии исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определение от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка допущенная в решение Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении должника ФИО5 были возбуждены следующие исполнительные производства в рамках которых, были наложены следующие ограничения на транспортное средство ... г.в., VIN: №
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительная надпись нотариуса ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительная надпись нотариуса ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (судебный приказ № выданный судебным участком № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (судебный приказ № выданный судебным участком № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя АО «ТБанк» вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительного листа № выданного Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя АО «ТБанк» вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (судебный приказ № выданный судебным участком № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительная надпись нотариуса ФИО10 № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительного листа № выданного Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительного листа № № выданного Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительного листа № № выданного Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя АО «ТБанк» вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №;
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительная надпись нотариуса ФИО11 № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ... г.в., VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 подал заявление в ПАО «Совкомбанк» на реализацию транспортного средства ... г.в., VIN: № для погашения задолженности по кредиту, ввиду трудного финансового положения.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель ПАО «Совкомбанк» указывает, что наличие действующих обременений в виде запретов на регистрационные действия на автомобиль, препятствует добровольной реализации транспортного средства.
Согласно статье 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно к понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.
Согласно части 3 данной нормы, мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (пункт 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Таким образом, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Запрет на распоряжение имуществом, по своей правовой природе, также ограничивает права собственника, как и наложение ареста.
Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в частности, залогом; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения обязательства по соглашению сторон предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом, обращение взыскания осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ГК РФ).
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.
Порядок реализации имущества должника на торгах предусмотрен главой 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В данном случае решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № определена судьба транспортного средства - обращение на него взыскания путем продажи с публичных торгов.
Наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий, аресты в отношении спорного имущества не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав истца, поскольку не влечет утрату залогодержателем права на удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества, в случае обращения на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Более того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела стороной истца ПАО «Совкомбанк» не было представлено заявление должника на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего была определена судьба транспортного средства и обращено на него взыскание путем продажи с публичных торгов.
Ввиду чего, указанное заявление судом во внимание не принимается.
Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Таким образом, помимо обязательств перед ПАО «Совкомбанк», ФИО5 также имеет обязательства перед иными взыскателями, ввиду чего добровольное исполнение обязательств ФИО5 перед банком путем подписания указанного выше соглашения может быть нарушением прав иных взыскателей по вышеперечисленным исполнительным производствам.
Учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда определившего способ реализации залогового имущества, а именно путем продажи с публичных торгов, и отсутствии сведений об его изменении в установленном законом порядке, обращение взыскания на предмет залога вне рамок исполнительного производства будет нарушать права иных взыскателей.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, акционерному обществу «Альфа-Банк», акционерному обществу «ТБанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу Банк ВТБ об освобождении от ареста снятии всех действующих запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... г.в., VIN: №, наложенные ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:(подпись)
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Решение опубликовано 31.03.2026