РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Исаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 04.04.2012 Исаева Т.Н. заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № 12/0971/00000/400489, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако данное обязательство не исполнила, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 81266,44 руб. за период с 04.04.2012 по 22.04.2015. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требование по указанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.». При этом ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил указанное право истцу 03.10.2022. В период с 03.10.2022 по 28.09.2025 ответчиком было внесено 20276,47 руб., в результате чего общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 60989,97 руб. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 03.10.2022, однако задолженность не была возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 04.04.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 60989,98 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 40425,95 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15808,52 руб., комиссию в размере 4755,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Исаева Т.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Исаева Т.Н. заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № 12/0971/00000/400489 от 04.04.2012 на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, в котором она просила открыть ей банковский счет и предоставить кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 руб. по 30% годовых, срок – до востребования.
Договором предусматривается комиссия за оформление и перевыпуск карты в размере 800 руб., за годовое обслуживание – 600 руб., за разблокировку в размере 100 руб. Кроме того, установлены меры ответственности за нарушение оплаты минимального обязательного платежа в размере 3% от остатка суммы задолженности в день, а также установлен процент за превышение кредитного лимита – 50%.
В соответствии с тарифным планом «Альтернативный» ПАО «Восточный экспресс банк», процентная ставка при сумме кредита от 25000 руб. до 50000 руб. составляет 55%, от 50000 руб. до 75000 руб. – 46%, от 75000 руб. до 100000 руб. – 45%.
Распиской в получении карты №443888ХХХХХХ0556 от 04.04.2012, справке об операции по карте подтверждается предоставление Исаевой Т.Н. денежных средств рамках договора кредитования в период с 04.04.2012 по 03.10.2022 в размере 81266, 44 руб., из которых основной долг – 40425,95 руб., проценты – 15808,52 руб., комиссии – 25031,97 руб.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника
По договору уступки права требования от 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования в отношении задолженности по кредитному договору № 12/0971/00000/400489 от 04.04.2012 к Исаевой Т.Н., что подтверждается договором, актом приема-передачи требований.
По договору уступки требования (цессии) от 03.10.2022 №4-П цедент ООО «П.Р.Е.С.К.О.» передает ООО «Феникс» (цессионарий) право требования в отношении задолженности по кредитному договору № 12/0971/00000/400489 от 04.04.2012 к Исаевой Т.Н.
ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.
Таким образом, к истцу ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору 12/0971/00000/400489 от 04.04.2012 к Исаевой Т.Н.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).
В соответствии со справкой о размере задолженности ООО «ПКО «Феникс» от 28.09.2025, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 60989,97 руб., из которой сумма основного долга - 40425,95 руб., проценты за пользование кредитом - 15808,52 руб., комиссия - 4755,50 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно заявлению Исаевой Т.Н. на заключение соглашения о кредитовании № 12/0971/00000/400489 от 04.04.2012 с ПАО «Восточный экспресс банк» момент возврата срок возврата кредита определен «до востребования».
Судебные запросы, направленные в адрес ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк» (являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк») какие-либо иные существенные условия определения срока возврата кредита не содержат.
Сведений о направлении ответчику заключительной счет-выписки, иных документов о востребовании долга в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент заключения первоначального договора уступки права требования от 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.», сумма задолженности Исаевой Т.Н., право требования которой передано правопреемнику, составляла по основному долгу 40 425,95 руб., по процентам за пользование кредитом - 15 808,52 руб., что подтверждается приема-передачи требований.
В акте приема-передачи требований по договору уступки требования (цессии) от 03.10.2022 №4-П между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» сумма задолженности Исаевой Т.Н., право требования которой передано правопреемнику, также по основному долгу 40 425,95 руб., по процентам за пользование кредитом - 15 808,52 руб.
Таким образом, заявленная в настоящем исковом заявлении сумма задолженности в размере 60 989,97 руб., из которой сумма основного долга - 40 425,95 руб., проценты за пользование кредитом - 15 808,52 руб., сформировалась уже на момент 22.04.2015, а следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права не позднее 22.04.2015, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. При этом перемена лиц в обязательств не влияет на течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек 22.04.2018.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
ООО ПКО «Феникс» обращалось с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 05.09.2024 с Исаевой Т.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договор у в период с 04.04.2012 по 21.08.2024 включительно в размере 81266,44 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 02.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности уже истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском истцом суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.2 ст.199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Исаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО «ПКО «Феникс» по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., возмещению ответчиком не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Исаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/0971/00000/400489 от 04.02.2012 отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2026 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-1009/2026 (70RS0020-01-2025-000409-86) Советского районного суда г. Томска.