Решение
Именем российской Федерации
10 августа 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2026-001514-40) по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 577,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № *** Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 29 000 руб., проценты за пользование кредитом 59,99 % годовых. Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность заемщика перед банком составляет 30 577,09 руб., а именно: просроченный основной долг 28 927,79 руб., начисленные проценты 1 472,42 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 176,88 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.
Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Анализируя представленные суду доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0LO3N20240123004668.
В соответствии с индивидуальными условиями № F0LO3N20240123004668 от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты, а также общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты, Банк предоставил заемщику ФИО1 лимит кредитования в размере 29000 руб., под 59,99% годовых, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца.
АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1 был открыт счет кредитной карты *** и выдана банковская карта, что подтверждается выписками по счету и справками по кредитной карте.
В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты договор кредита состоит из общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования (пункт 2.1).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 простой электронной подписью, что свидетельствует о том, что он ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними и обязался исполнять.
Согласно пункту 3.11 общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 29 000 руб., проценты за пользование кредитом – 59,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных -платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.
Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 руб.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, тогда как заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, платежи в счет погашения не вносил, что следует из выписок по счету, в связи с чем у ФИО1 по соглашению о кредитовании № F0LO3N20240123004668 образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30 577,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 927,79 рублей; начисленные проценты – 1 472,42 рублей; комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 176,88 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иного расчета в материалы дела не представлено.
Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из информации, представленной нотариусом Братского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено на основании претензии кредитора. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается информацией, поступившей из Межрайонной ИФНС России *** по <адрес>, ЕГРН, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимого имущества», ГИБДД МУМВД России «Братское», Гостехнадзора.
По информации отдела по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным записям актов о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из записи акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6
Вместе с тем, сведений о принятии наследства путем подачи заявления нотариусу, а равно и о фактическом принятии наследниками ФИО1 не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что известные суду наследники по закону первой очереди супруга ФИО6, дети ФИО2 и ФИО3 фактически наследство не принимали, следовательно, не наследует долги и обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда об отсутствии у умершего наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство, суд не находит оснований для удовлетворения иска АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности АО «АЛЬФА-БАНК» отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 692,28 руб. возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 577,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026.