ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2026 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пеней, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования города Братска (далее по тексту - МУП «БВК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 31.10.2024 г. в размере 34 344,83 рублей, пени за период с 10.06.2023 по 31.10.2024 г. в размере 22 288,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является бытовым потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Водоснабжение осуществляется по адресу: 665717, <адрес>. Должник имеет задолженность по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2023 по 31.10.2024 в размере 34 344,83 рублей, пени за период с 10.06.2023 по 31.10.2024 в размере 22 288,35 рублей, которую до настоящего времени не оплатил, чем нарушил требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом. 05 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-6510/2024 о взыскании с ответчика в пользу МУП «БВК» задолженности по потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01.10.2022 по 31.10.2024 г. Определением от 02.04.2025 года судебный приказ № 2-510/2024 от 05.12.2024 отменен.
В судебное заседание представитель истца МУП «БВК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании не доставлены, конверт возвращен в суд неврученным.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого.
Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьями 30, 31, 67, 69, 153, 154 Жилищного Кодекса РФ определено, что собственник (наниматель) жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в установленном размере.
Деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов города Братска осуществляло муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, которое реорганизовано путем выделения из него муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска.
Распоряжением Администрации МО г. Братска от 17.02.2023 № 17 утвержден передаточный акт о передаче дебиторской задолженности, образовавшейся у потребителей и абонентов реорганизованного лица, с момента наделения МУП «БВК» статусом гарантирующей организации. Постановлением Администрации муниципального образования г. Братска от 30.03.2023 № 525 МУП «БВК» наделено статусом гарантирующей организации с 01.04.2023 г.
На основании агентского договора на оказание услуг по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги № 2026.20928 от 16.02.2026 г., МУП «БВК» (Принципал) поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации ресурсов и коммунальных ресурсов, в том числе производить действия по начислению платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, истребовать задолженность в претензионном и (или) в судебном порядке возникшей у потребителей, как до заключения договора так и в течении его действия.
Предметом спора по данному гражданскому делу является исполнение обязанностей потребителями указанной квартиры по внесению платы за оказанные коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению за период с 01.04.2023 по 31.10.2024.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что ФИО2 является абонентом по адресу: <адрес>, и имеет задолженность за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 344,83 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 288,35 руб.
Данные выводы суда ответчиком не оспорены, доказательств внесения платы за коммунальные услуги, суду не представлено, равно как и не оспорена сумма задолженности, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, при этом, расчет проверен судом, является арифметически верным, иного расчета, опровергающего доводы истца, суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является должником по оплате коммунальных услуг и нарушает обязательства по своевременной и полной оплате потребленных ресурсов. Таким образом, судом достоверно установлено, что фактическим потребителем услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нарушены права истца вследствие неисполнения обязанности по оплате за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 г. по 31.10.2024 г.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения и пени, следует удовлетворить в заявленном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН ***) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска (ИНН 3804118135, ОГРН 1233800003777) задолженность по оплате за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения с 01.04.2023 по 31.10.2024 в размере 34 344,83 руб., задолженность по пени в размере 22 288,35 рублей за период с 10.06.2023 по 31.10.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Артёмова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 г.