ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ванюшиной Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Ванюшиной Н.Ф. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Заемщику денежные средства тремя траншами в размере по <данные изъяты>. сроком на 180 дней, из них <данные изъяты>. страховка и одним траншем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 180 дней, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 249,295% годовых. Договор займа имеет основной номер и дополнительный (-1, -2, -3, -4), который означает порядковый номер перечисленного транша. В соответствии с договором Заемщик обязался вернуть полученный заем и проценты в соответствии с графиком платежей. В договоре займа отражен способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, для получения займа ответчик в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указала персональные данные. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), направленного на номер мобильного телефона ответчика. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ванюшина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Абсолют Страхование» привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, отзыв не предоставили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пировского районного суда Красноярского края. В соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со стст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Ванюшина Н.Ф. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Заемщику денежные средства тремя траншами в размере по <данные изъяты>. сроком на 180 дней, а всего <данные изъяты> и одним траншем в размере <данные изъяты>. сроком на 180 дней, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 249,295% годовых. Договор займа имеет основной номер и дополнительный (-1, -2, -3, -4), который означает порядковый номер перечисленного транша. В соответствии с договором Заемщик обязался вернуть полученный заем и проценты в соответствии с графиком платежей.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Сумма долга <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ванюшиной Н. Ф. - удовлетворить.
Взыскать с Ванюшиной Н. Ф. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты> - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно
Судья И.Н. Мельникова
Заочное решение в окончательной форме принято судом 11 сентября 2026 года.