РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> К. края Беглюка А.Г., представителя ответчика Карасевой Т.Ю. – Котбашьян С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Коробейниковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Карасевой Т. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Карасевой Т.И. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., состоящей из части страховой суммы в размере <данные изъяты>., части единовременного пособия в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Свирщука И.С., проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. На основании поступивших документов была произведена выплата в пользу матери Свирщука И.С. – Карасевой Т.И. в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы от матери несовершеннолетнего ребенка военнослужащего Свирщук У.И. – Матюниной А.С. для принятия решения о выплатах, факт установления отцовства военнослужащего подтверждается решением Пировского районного суда К. края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, свидетельством об установлении отцовства I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ребенок застрахованного лица в силу ч.11 ст.3 Закона №306-ФЗ относится к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, в адрес матери военнослужащего – Карасевой Т.И. было направлено требование о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ», в течение 10 дней с момента получения письма, а именно: часть страховой суммы в размере <данные изъяты>., часть выплаченного единовременного пособия в размере <данные изъяты>. Карасева Т.И. не возвратила часть выплаченных денежных средств. Размеры страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и размер единовременного пособия установлены законом. Соответствующие выплаты производятся выгодоприобретателям (членам семьи) погибшего военнослужащего в равных долях. С учетом изложенного, установленная Законом №52-ФЗ выплата должна быть распределена в равных долях между родителями и детьми погибшего – по 1/2 доли выплаты каждому. Единовременное пособие должно распределяться аналогично. При поступлении в АО «СОГАЗ» документов для решения вопроса о выплатах в связи с гибелью военнослужащего, а также на момент перечисления денежных средств выгодоприобретателю, страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей. Полученные ответчиком денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой выплаты и единовременного пособия, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте ст.1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего, и, следовательно, подлежат взысканию как сбереженные в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Карасева Т.Ю. не присутствовали, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя Котбашьян С.С.
В судебном заседании представитель ответчика Котбашьян С.С. исковые требования АО «СОГАЗ» не признала, пояснила, что истцом не предоставлено доказательств недобросовестности ответчика при получении денежных средств, что следует из выводов суда, изложенных в решении Пировского районного суда К. края от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное отношение к настоящему спору. Как и не представлено доказательств введения ответчиком в заблуждение истца, поскольку сбором документов занималась войсковая часть. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Коробейникова В.В. (доверенность в деле) в судебном заседании, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка военнослужащего Свирщук У.И., исковые требования АО «СОГАЗ» поддержала.
В судебное заседание третьи лица – Матюнина А.С., Министерство обороны РФ, Военный К. К. края, <данные изъяты>, Министерство социальной политики К. края, ФКУ «60 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, ОСФР по Красноярскому краю представителей не направили, извещены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции РФ).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции РФ).
В соответствии с п.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст.7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ (далее Федеральный закон №52-ФЗ) между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2023 году выплат за счет средств Министерства обороны РФ по страховым случаям, указанным в ст.4 Федерального закона №52-ФЗ, произошедшим, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.
Также в рамках указанного контракта было заключено соглашение об осуществлении в 2023 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с п.п.8, 12, 12.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Федеральный закон №306-ФЗ).
Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Федеральный закон №76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (п.1 ст.18 Федерального закона №76-ФЗ).
В силу положений ст.1 Федерального закона №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.1, 3 п.3 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ).
В ст.4 Федерального закона №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст.5 Федерального закона №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ).
Так, согласно абз.2 п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере <данные изъяты>
Федеральным законом №306-ФЗ также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ (ч.16 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ).
Частью 8 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере <данные изъяты>.
Пунктами 2, 3 ч.11 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; дети, не достигшие возраста 18 лет.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Как следует из материалов дела, Свирщук И.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части № Министерства обороны РФ в воинском звании «младший сержант».
ДД.ММ.ГГГГ при проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины Свирщук И.С. погиб, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) (л.д.19).
Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, Свирщук И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Свирщука И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Свирщук С. Ю. и Карасева Т. Ю..
Свирщук С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> К. края, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Свирщука И.С., проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.
На основании поступивших документов была произведена выплата в пользу матери Свирщука И.С. – Карасевой Т.И. в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы от матери несовершеннолетнего ребенка военнослужащего Свирщук У.И. – Матюниной А.С. для принятия решения о выплатах.
Матерью Свирщук У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Матюнина А.С., отцом Свирщук И.С., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено отцовство Свирщука И.С. в отношении дочери Матюниной У.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47, 51-52).
Таким образом, несовершеннолетняя Свирщук У.И., как выгодоприобретатель приобрела право на получение единовременного пособия, и страховой выплаты.
В связи с тем ребенок погибшего военнослужащего Свирщук У.И. имеют право на получение 1/2 части страховой суммы и единовременного пособия, истцом в адрес ответчика Карасевой Т.И. было направлено требование №ИГ-4145 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости осуществить возврат денежных средств в течение 10 дней с момента получения письма в размере <данные изъяты> (из расчета 2-х выгодоприобретателей) (л.д.53). Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что правовые основания у ответчика для получения страхового возмещения в большем размере отсутствуют, поэтому просит взыскать денежные средства как неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных стороной к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества, либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
При установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам о неосновательном обогащении, суду необходимо учитывать применительно к конкретной спорной ситуации, в том числе, совокупность правоотношений, в которые вовлечены стороны, направленность их воли при перечислении денежных средств.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Пировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в личном деле в анкете военнослужащего Свирщука И.С. в качестве родственника указана мать: Карасева Т. Ю.. Домашний адрес семьи: <адрес>.
Таким образом, выплатив ответчику Карасевой Т.Ю. страховое возмещение и единовременное пособие, АО «СОГАЗ», признавало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю и установило наличие оснований для выплаты единовременного пособия. Сведений о том, что на момент подачи заявлений о назначении единовременных выплат (2023 год), был установлен факт признания при жизни Свирщуком И.С. отцовства в отношении малолетней Матюниной У.С., материалы дела не содержат, в своих анкетных данных погибший Свирщук И.С. в качестве члена семьи/родственника малолетнюю Матюнину У.С. не указал,
Заявление матери несовершеннолетнего ребенка Матюниной А.С. поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление иного выгодоприобретателя поступило уже после выплат ответчику. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение командира войсковой части, АО «СОГАЗ» в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств истцом не представлено, недобросовестности в действиях ответчика суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание, что АО «СОГАЗ», с которыми Министерство обороны РФ на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера.
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) – интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
Таким образом, в силу п.3 ст.1109 ГК РФ, полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ею в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, при этом недобросовестность со стороны ответчика и счетная ошибка судом не установлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» к Карасевой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Карасевой Т. Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3914661 руб. 95 коп. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.