ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Пировское 22 сентября 2026 года
Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-120/2026 года по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ахмедовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахмедовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойки за просрочку кредита в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах в размере <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Ахмедовой О. И. был заключен договор №, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил ответчику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств не поступают, либо поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед кредитором в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Журба А.Н. не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании ответчик Ахмедова О.И. не присутствовала, извещалась по адресам, имеющимся в деле, причин неявки суду не сообщила.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно предоставленного Министерством внутренних дел регистрационного досье о регистрации гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет регистрацию по месту жительства – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что место жительства ответчика находится в настоящее время в г. Красноярске, а рассмотрение дела в Пировском районном суде Красноярского края лишит Ахмедову О.И. возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от места ее проживания.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес> <адрес>) по месту жительства Ахмедовой О.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ахмедовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья И.Н. Мельникова
Копия верна: