РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Абидуевой А.Б., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Комарову Даниилу Михайловичу об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
Начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика Комарова Д.М., просит установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц (итого 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что в период нахождения под административным надзором Комаров Д.М. совершил 2 административных правонарушения: 24.12.2025г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.12.2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Амбул Н.В. административные исковые тре6ования поддержала.
Административный ответчик Комаров Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Прокурор Вершинина И.М. в своем заключении поддержала заявление, указав, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении Комарова Д.М.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Комаров Д.М. осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2023 года по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2025 года в отношении Комарова Д.М. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
24 декабря 2025 года в отношении административного ответчика Комарова Д.М. заведено дело административного надзора, поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
В период нахождения под административным надзором Комаров Д.М. совершил административные правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановления от 24.12.2025, 30.12.2025).
По месту жительства Комаров Д.М. характеризуется посредственно, на проводимые беседы не реагирует, однако должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность Комарова Д.М. и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, не соблюдение административных ограничений, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц (итого 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд находит необходимыми и соразмерными данные дополнительные ограничения, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Комаровым Д.М. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Дополнить Комарову Даниилу Михайловичу, *** года рождения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2025г. административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц (итого 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья О.М. Пинтаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2026г.