ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе - председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца по основаниям, предусмотренным ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца, в связи с тем, что он был зачислен в число студентов КГА ПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к ФИО2 был отчислен из числа студентов КГА ПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум», сведения об отчислении в ОСФР по Красноярскому краю не подал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение социальной пенсии по указанным выше основаниям. В связи, с чем истцу пришлось обратиться в суд.
В судебное заседание представитель ОСФР по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пировского районного суда Красноярского края. В соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ, в соответствии с ч.1 ст.5 которого одним из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с п.3 ч.1, ч.3 ст.11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
В силу требований п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12. 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда РФ и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца по основаниям, предусмотренным п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением КГА ПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум», на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52).
Распоряжением № сделан перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к ФИО2 был отчислен из числа студентов КГА ПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум», сведения об отчислении в ОСФР по Красноярскому краю не подал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение социальной пенсии (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю принято решение о прекращении выплаты пенсии (л.д.48). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт об излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке вернуть излишне полученную пенсию (л.д.53).
На дату подачи искового заявления требования ОСФР по Красноярскому краю ответчик не исполнил.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ФИО2 при подаче заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца был предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, также эта же обязанность, и ответственность за ее неисполнение, установлена ст.ст.26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.
Законодательно установленную обязанность по уведомлению территориального органа ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 не исполнил, сведений об отчислении его из числа студентов КГА ПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум» истцу не сообщил. Данные обстоятельства свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ответчика, влекущих в порядке ст.1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной им социальной пенсии за период, в который он права на получение пенсии не имел, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплаты составила <данные изъяты>. Указанная сумма переплаты, являющаяся неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Согласно ст.61.1, ч.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению госпошлина по нормативу 100 % по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
В силу ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме <данные изъяты>. государственная пошлина составила 4322 руб.
Поскольку истец в соответствии с ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Пировский муниципальный округ госпошлину в сумме 4322 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Казачинско-Пировский муниципальный округ государственную пошлину в размере 4322 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна: Судья:
Заочное решение в окончательной форме принято судом 30.10.2026 года.