Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Юргилевичу Василию Марьяновичу, Юргилевичу Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Юргилевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты*** в размере 43367,15 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование предъявленного иска указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления Юргилевич О.В. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты№*** и предоставило заёмщику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила по условиям договора 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 37,8% годовых.
Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России и опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 12.12.2025 года образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов - 3 399,07 руб., просроченного основного долга - 39 968,08 руб.
08.02.2025 Юргилевич О.В. умерла, на открытом на ее имя счете в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в сумме 50 рублей
Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.
Определением суда от 02.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Юргилевич В.М., Юргилевич П.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики Юргилевич В.М., Юргилевич П.В.. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления по месту жительства ответчиков судебных извещений, которые были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что 15.07.2014 заемщик Юргилевич О.В. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, в котором она просила открыть счет и выдать кредитную карту ПАО "Сбербанк России" с лимитом кредита в рублях 40 000 рублей, 15.07.2014 заемщиком Юргилевич О.В. подписаны и получены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" с лимитом 40000 рублей, с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", подписанными заемщиком, Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя карт ОАО "Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что такое заявление заемщика является офертой, отвечает требованиям пункта 1 статьи 435 ГК РФ.
Акцептом Банком заявления (оферты) заемщика явились действия по выдаче последней кредитной карты, открытию счета и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.
Суд полагает, что форма договора была соблюдена, между ПАО "Сбербанк России" и Юргилевич О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 40 000 рублей под 18,9% годовых. Условия договора отражены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Судом установлено, что заемщик Юргилевич О.В. умерла 08.02.2025.
Согласно расчету задолженности по банковской карте, датой последнего погашения по карте является 15.10.2024, общая задолженность по договору по состоянию на 12.12.2025 составила 43367,15 рублей.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как установлено судом, наследственного дела к имуществу Юргилевич О.В., умершей 08.02.2025 не заводилось, заявлений от наследников о принятии наследства после ее смерти не поступало.
Согласно сведениям отдела по Центральному району г.Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области, Юргилевич О.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с Юргилевичем В.М., о чем имеется запись ***.
12.05.199 9года у Юргилевич О.В. и Юргилевич В.М. родился сын-Юргилевич П.В. (актовая запись о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ года).
Судом установлено, что на день смерти Юргилевич О.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день открытия наследства были зарегистрированы – супруг Юргилевич В.М. и сын Юргилевич П.В.( ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на момент смерти в собственности у Юргилевич О.В. были открыты счета: в ПАО Сбербанк ***, остаток денежных средств на день смерти составил 50 рублей (л.д.10), а также р./с. ***, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составил 31857,85 рублей. Указанное имущество принадлежало Юргилевич О.В. на дату смерти и таким образом входит в состав наследственного имущества умершей.
Кроме того, из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области следует, что наследнику Юргилевичу В.М. была выплачена недополученная пенсия Юргилевич О.В. на основании решения от 24.02.2025 года в размере 25 238,40 рублей.
В соответствии с положением ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 названной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 названной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 63 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 (ред. 01.12.2007 года) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей", сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).
С учетом указанных правовых норм и разъяснений оснований полагать, что недополученная пенсия Юргилевич О.В. в размере 25 238,40 рублей, выплаченная совместно проживающему с ней супругу входит в состав наследства Юргилевич О.В. у суда не имеется.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками Юргилевич О.В. по закону являются: ее супруг Юргилевич В.М. и Сын Юргилевич ВП.В., которые на день смерти были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по адресу: г<адрес>
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.
Каких-либо доказательств непринятия наследства после смерти Юргилевич О.В. ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ***, а также, что наследство после ее смерти приняли ответчики Юргилевич В.М., Юргилевич П.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с указанных ответчиков в солидарном порядке части задолженности в размере 31907,85 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства хранящиеся на счетах наследодателя в сумме 31907,85 рублей (31857,85 +50), в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 11459,3 рубля необходимо отказать.
Оснований считать, что имущество после смерти Юргилевич О.В. является выморочным, у суда не имеется
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 10.10.2025 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
При таких обстоятельствах с ответчиков Татарникова Е.Е., Сафоновой О.С. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (73,6%) в размере 2944 руб., в удовлетворении требований в большем размере истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков Юргилевича Павла Васильевича, <данные изъяты>), Юргилевича Василия Марьяновича, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества Юргилевич Ольги Викторовны задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №*** в размере 31 907,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2944 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Юргилевич Ольги Викторовны задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты№*** в размере 11 459,3 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 056 рублей отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 г.
Судья О.В. Орлова