ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № 2133002807 от 07.02.2012: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.08.2025 в размере 326 931,31 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 в размере 21 772,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 22.08.2025 в размере 75 372,03 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 102 руб..
В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № 2133002807 от 07.02.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № 2133002807 от 07.02.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126 755,57 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа № 2-874/2017 от 17.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 40 Центрального округа г.Братска Иркутской области с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2133002807 от 07.02.2012, в общем размере 128 623,13 руб.. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 22.08.2025. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.08.2025, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 и с 21.06.2017 по 22.08.2025.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу ч.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть3).
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 39 указанного постановления, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Согласно п. 48 постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Судом из материалов гражданского дела установлено, что судебным приказом № 2-874/2017 от 21.06.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по договору № 2133002807 от 07.02.2012 за период с 12.05.2015 по 29.05.2017 в размере 128 623,13 руб.
Как следует из обоснования иска, исполнение по судебному приказу было произведено ответчиком 22.08.2025.
При таких обстоятельствах, поскольку полное исполнение обязательства по кредитному договору № 2133002807 о т 07.02.2012 было произведено ответчиком только 22.08.2025, то согласно ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты по договору (34,9% годовых) до дня полного исполнения обязательства включительно.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору № 2133002807 от 07.02.2012, за период с 13.05.2015 по 22.08.2025 в размере 326 931,31 руб..
При этом су принимает представленный истцом расчет процентов за пользование займом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в расчете учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения долга, расчет проверен судом, является арифметически верным, суд с ним соглашается.
Учитывая несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору № 2133002807 от 07.02.2012, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 (дата уступки) по 20.06.2017 в размере 21 772,28 руб. (рассчитанных на сумму задолженности в размере 97 215,52 руб.), а также за период с 21.05.2017 по 22.08.2025 (дата полной оплаты задолженности) в размере 75 372,03 руб. (рассчитанных исходя из суммы задолженности с учетом частичной оплаты задолженности по кредитному договору).
При этом, суд принимает представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует вышеприведенным нормам гражданского законодательства, не опровергнут ответчиком, произведен исходя из суммы задолженности по кредитному договору, взысканной судебным приказом, при этом при расчете суммы неосновательного обогащения за период с 21.06.2017 по 22.08.2025 истцом учтены взысканные с ответчика суммы в счет погашения задолженности. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проверен судом, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо оплаты задолженности в большем размере.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 20.06.2017 в размере 21 772,28 руб., за период с 21.05.2017 по 22.08.2025 в размере 75 372,03 руб..
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 13 102 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 2463 от 27.04.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата рождения: ***, место рождения: ***, паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847): проценты по кредитному договору № 2133002807 от 07.02.2012 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.08.2025 в размере 326 931,31 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 в размере 21 772,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 22.08.2025 в размере 75 372,03 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 102 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Артёмова
Мотивированная часть решения принята 01 июля 2026 года