ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А., при ведении протокола секретарем Рассказовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка АО «ТБанк» к Готфриду В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» Дата обратился в суд с иском к Готфриду В.Ю., просил:
- взыскать с Готфрида В.Ю. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 514453,87 руб.;
- взыскать с Готфрида В.Ю. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35289 руб.;
- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство транспортного средства ..... установив начальную продажную цену в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование требований истец указал, что Дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1100000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства .....
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия о сроке возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем начислена неустойка.
Дата Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в связи с нарушением сроков внесения платежей.
По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 514453,87 руб., включая просроченный основной долг в сумме 469383,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 21049,98 руб., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 6860,17 руб., страховая премия в сумме 17160 руб.
Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества Номер от Дата.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал в иске о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик Готфрид В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с невостребованностью адресатом, т.е. не получено по причинам зависящим от ответчика, что в силу ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уп-латы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата между АО «ТБанк» и ответчиком Готфрид В.Ю. заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1100000 руб. под 19,9 % годовых, а при участии в программе страхования заемщиков 12,6 % годовых. сроком на 60 месяцев, под залог приобретаемого транспортного средства .....
Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.
Заключенный между истцом АО «ТБанк» и ответчиком договор содержит условия кредитного договора и условия договора о залоге транспортного средства, что не противоречит п. 3 ст. 420 ГК РФ.
Сведения о залоге транспортного средства ....., внесены в реестр залогов на движимое имущество, о чем представлено уведомление о возникновении залога Номер от Дата.
В период пользования кредитом ответчик Готфрид В.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ, истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 514453,87 руб., включая просроченный основной долг в сумме 469383,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 21049,98 руб., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 6860,17 руб., страховая премия в сумме 17160 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца АО «ТБанк» с ответчика необходимо взыскать задолженность 514453,87 руб., включая просроченный основной долг в сумме 469383,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 21049,98 руб., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 6860,17 руб., страховая премия в сумме 17160 руб.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, что следует из расчета задолженности.
В судебном заседании также установлено, что в целях исполнения обязательства перед АО «ТБанк» ответчиком Готфрид В.Ю. передан в качестве обеспечения по кредиту в залог залогодержателю АО «ТБанк» транспортное средство автомобиль .....
Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении спорного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества Дата Номер, о чем имеются сведения на сайте нотариальной палаты Российской Федерации.
Согласно сведениям ГУ МВД по <Адрес> (ответ на запрос суда от Дата) автомобиль зарегистрирован с Дата за ответчиком Готфрид В.Ю., государственный регистрационный знак Номер
Поскольку ответчиком Готфрид В.Ю.систематически, более трех раз в течение 12 месяцев допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиком Готфрид В.Ю. не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....., зарегистрированный на имя Готфрида В.Ю., путем реализации его с публичных торгов.
Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля ....., подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Готфрида В.Ю. в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 35289 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Готфриду В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Готфрида В. Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 514453,87 руб., включая просроченный основной долг в сумме 469383,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 21049,98 руб., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 6860,17 руб., страховая премия в сумме 17160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35289 руб., а всего в общей сумме 549742 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот сорок два) руб. 87 коп.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство автомобиль ....., зарегистрированный на имя Готфрида В. Ю., путем реализации на публичных торгах.
Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля .....,, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник заочного решения находится в материалах дела Номер
Искитимского районного суда <Адрес>