ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к МВД по Республике Бурятия, начальнику ОВМ ОП № 1 УМВД РФ по РБ ФИО6 о признании незаконным отказа в оформлении паспорта, об обязании повторно рассмотреть заявление, установил:
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит признать незаконным отказ в оформлении паспорта, оформленный ответом начальника ОВМ ОП № 1 УМВД по г. Улан-Удэ ФИО7 от 12.03.2026, обязать МВД по РБ повторно рассмотреть заявление ФИО8 о замене паспорта.
Требования мотивированы тем, что административный истец по достижению возраста 45 лет обратился в ОП № 1 УМВД по г. Улан-Удэ с целью замены паспорта гражданина РФ. Согласно ответу начальника ОВМ ОП № 1 УМВД по г. Улан-Удэ ФИО9 от 12.03.2026 сообщено, что в оформлении паспорта отказано согласно п. 45.2 предоставление гражданином недостоверных документов и (или) сведений, Приказ МВД России от 16.11.2020 № 773. В качестве причины отказа было указано на то, что ранее административный истец имел фамилию ФИО10, затем стал ФИО11, но соответствующие документы о перемене фамилии не найдены. С указанным решением административный истец не согласен.
В судебном заседании истец ФИО12, его представитель ФИО13 заявили об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с разрешением вопроса в досудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ, известны и понятны.
Ответчики не возражали против прекращения производства по делу в вязи с отказом от иска.
Изучив заявление административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая основания по которым заявлен отказ от иска представителем административного истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца ФИО14 от административного иска МВД по Республике Бурятия, начальнику ОВМ ОП № 1 УМВД РФ по РБ ФИО15 о признании незаконным отказа в оформлении паспорта, об обязании повторно рассмотреть заявление.
Производство по делу по административному иску ФИО16 к МВД по Республике Бурятия, начальнику ОВМ ОП № 1 УМВД РФ по РБ ФИО17 о признании незаконным отказа в оформлении паспорта, об обязании повторно рассмотреть заявление прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья О.С. Гусельникова