ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2026 по исковому заявлению Андреевой Надежды Николаевны к Мелехову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Н.Н. обратилась в суд с иском к Мелехову М.И. о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2026 года в размере 160 000 рублей, судебных расходов в размере 5 800 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что 28.01.2026 года предоставила займ ответчику в размере 160000 рублей на срок до 01.03.2026 года, факт заключения договора займа подтвержден распиской ответчика о получении денежных средств. Возврат займа должен был быть совершен путем единовременного платежа 01.03.2026 года, однако сумма займа не возвращена до настоящего времени.
В судебное заседание истец Андреева Н.Н. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Мелехов М.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 28.01.2026 года между займодавцем Андреевой Н.Н. и заёмщиком Мелеховым М.И. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 160000 рублей, Мелехов М.И. в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 01.03.2026 года.
Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской Мелехова М.И. от 28.01.2026 о возвращении долга, согласно которой Мелеховым М.И. получены от Андреевой Н.Н. в долг 160000 рублей, возврат денег заемщик производит в срок до 01.03.2026 года.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа в полном объеме либо в большем размере суду также не представлено.
Объективных доказательств, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств от Андреевой Н.Н. по договору займа от 28.01.2026 в размере 160000 руб., суду не представлено, доказательств признания договора займа недействительным либо его расторжения сторонами суду также не представлено.
Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства в установленный условиями договора срок не возвращены ответчиком Андреевой Н.Н., размер задолженности ответчика по договору займа составил 160000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Андреевой Н.Н. о взыскании с Мелехова М.И. задолженности по договору займа от 28.01.2026 в размере 160000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5800 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.04.2026 года и соответствует цене иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Андреевой Надежды Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Мелехова Максима Игоревича, <данные изъяты> в пользу Андреевой Надежды Николаевны задолженность по договору займа от 28.01.2026 года в размере 160 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.
Судья О.В. Орлова