ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении
28 ноября 2025 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Жежера О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ПВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил административный материал в отношении ПВЛ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив поступивший материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.
Однако, в протоколе об административном правонарушении от 13.11.2025 событие административного правонарушения, вменяемого ПВЛ, описано не полно, а именно: не указаны нормы Правил дорожного движения, в нарушение которых действовало привлекаемое лицо, и в чем именно выражаются его виновные действия; не указаны обстоятельства ДТП, а именно, на какую улицу поворачивал ПВЛ при осуществлении маневра и по какой улице двигалась потерпевшая; не указано направление движения потерпевшей; не указано какой частью автомобиля и велосипеда допущено столкновение.
Кроме того, в имеющейся в материалах дела схеме ДТП не указано направление движения автомобиля и велосипеда перед ДТП, место ДТП, наименование улиц, при движении по которым допущено столкновение.
Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 93 от 11.11.2025 для оценки тяжести имеющихся телесных повреждений у потерпевшей АТА запрошен осмотр врачом <данные изъяты>.
Однако, в связи с отсутствием консультации указанного врача экспертом не определена степень тяжести вреда здоровью по имеющемуся телесному повреждению - <данные изъяты>, Приказа МЗ и СР РФ от 08.04.2025 № 172н. Тогда как по другому телесному повреждению - <данные изъяты>, установлено причинение легкого вреда здоровью.
Учитывая отсутствие в материалах дела заключения о степени тяжести вреда, причиненного АТА в результате ДТП, невозможно решить вопрос о привлечении ПВЛ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья на стадии подготовки к рассмотрению дела полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела в орган, должностному лицу, который составил протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП.
Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении ПВЛ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Блокурихинский» МВС
Разъяснить инспектору ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Блокурихинский» МВС, что возвращение административного материала не препятствует его повторной передаче в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Судья О.В. Жежера