ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 января 2026 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Тырышкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Москвичёва Ивана Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. Москвичёв И.С., находясь в общественном месте, около входа в магазин «Алкотека» расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, не повинуясь законному требованию старшего полицейскому ОВО по <адрес> –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные деяния Москвичёв И.С. не реагировал, тем самым своим поведением нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Действия Москвичёва И.С. квалифицированы должностным лицом полиции по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.
Москвичёв И.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства совершенного им административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Выслушав Москвичёва И.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии виновных действий Москвичёва И.С., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общественный порядок и общественная безопасность. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Факт совершения Москвичёвым И.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ОВО по <адрес>-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Москвичёва И.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Москвичёва И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Москвичёва И.С., являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Москвичёва И.С. является, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что Москвичёв И.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафов, суд, считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать профилактике совершение им новых правонарушений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказные в виде административного ареста, которое в силу положений ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ подлежит исполнению немедленно, после вынесения, с зачетом, в соответствии с положениями ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срока, препятствий для назначения указанного вида административного наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Москвичёва Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 51 минут ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом произведенного зачета наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.Н. Тырышкина