ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., с участием государственных обвинителей Полянского Н.А., Жила Я.А., защитника – адвоката Буренок А.Д., подсудимого Метальникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Метальникова Алексея Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Метальников А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 26.08.2025, вступившего в законную силу 06.09.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Наказание исполнено.
На основании 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Метальников А.В. на 13.11.2025 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
13.11.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, более точно время не установлено, у Метальникова А.В., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Торговая сеть «Аникс».
Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 13.11.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, более точно время не установлено, Метальников А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения, взял с полки стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в карман своей куртки 1 бутылку коньяка марки «Каспийские ворота», объемом 0,5 литра, стоимостью 719 рублей 99 копеек, тем самым незаконно, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть «Аникс». После чего Метальников А.В. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Метальников А.В. причинил ООО «Торговая сеть «Аникс»» материальный ущерб на сумму 719 рублей 99 копеек.
Кроме того, Метальников А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 26.08.2025, вступившего в законную силу 06.09.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Наказание исполнено.
На основании 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Метальников А.В. на 16.11.2025 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
16.11.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точно время не установлено, у Метальникова А.В., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Торговая сеть «Аникс».
Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 16.11.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точно время не установлено, Метальников А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения, взял с полки стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в карман своей куртки 1 бутылку водки «Вечерний Алтай»», объемом 0,5 литра, стоимостью 369 рублей 99 копеек, тем самым незаконно, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть «Аникс». После чего Метальников А.В. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Метальников А.В. причинил ООО «Торговая сеть «Аникс»» материальный ущерб на сумму 369 рублей 99 копеек.
Кроме того, Метальников А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 26.08.2025, вступившего в законную силу 06.09.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Наказание исполнено.
На основании 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Метальников А.В. на 16.11.2025 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
16.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, более точно время не установлено, у Метальникова А.В., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений после совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 16.11.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Торговая сеть «Аникс».
Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, более точно время не установлено, после совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 16.11.2025 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Метальников А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения, взял с полки стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в карман своей куртки 1 бутылку водки «Вечерний Алтай»», объемом 0,5 литра, стоимостью 369 рублей 99 копеек, тем самым незаконно, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть «Аникс». После чего Метальников А.В. с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Метальников А.В. причинил ООО «Торговая сеть «Аникс»» материальный ущерб на сумму 369 рублей 99 копеек.
В судебном заседании Метальников А.В. полностью признал вину, раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб полностью возместил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе дознания от 25.11.2025, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 26.08.2025, вступившим в законную силу 06.09.2025, он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, которое им отбыто. 13.11.2025 в вечернее время, находясь по месту своего жительства, желая употребить спиртное, не имея на то денежных средств, он решил похитить алкогольные напитки в магазине «Аникс» по <адрес>. 13.11.2025 около 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Аникс», рассмотрев распложенный товар, не имея денежных средств на приобретение его, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией различных марок, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с нижней полки стеллажа 1 бутылку коньяка марки «Каспийские ворота», объемом 0,5 литра, которую положил в карман своей куртки камуфляжного цвета, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, пришел домой, где выпил его один. 16.11.2025 в дневное время, находясь также по месту своего жительства, желая употребить спиртное, не имея на то денежных средств, он решил вновь из магазина «Аникс» похитить алкогольные напитки. 16.11.2025 около 13 часов 10 минут, находясь в том же магазине, аналогичным способом он похитил 1 бутылку водки «Вечерний Алтай», объемом 0,5 литра, которую положил в карман своей куртки камуфляжного цвета, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. Придя домой, выпил вышеуказанную бутылку водки и лег спать. Проснувшись в этот же день 16.11.2025 около 17 часов 00 минут, решил вновь выпить спиртное, похитить его в том же в магазине «Аникс», как у него получилось днем. 16.11.2025 около 18 часов 20 минут, находясь в том же магазине, аналогичным способом он похитил 1 бутылку водки «Вечерний Алтай», объемом 0,5 литра, которую положил в карман своей куртки камуфляжного цвета, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, пришел домой и выпил ее. Похищенную алкогольную продукцию он употреблял один, о том, что ее похитил, никому не говорил, пустые бутылки выбросил. В дневное время 18.11.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, расспрашивали его по факту кражи спиртного из магазина «Аникс», он признался в хищении 1 бутылки коньяка в вечернее время 13.11.2025 и 2 бутылок водки днем и вечером 16.11.2025. С размером причиненного ущерба всего в размере 1459 рублей 97 копеек, согласен, обязался возместить. Кроме того пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянно проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью Свидетель №2, племянником Свидетель №1 Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 130-133, 141-143, 151-153).
Вышеизложенные показания Метальникова А.В. нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 04.12.2025 (с фототаблицей), оглашенном в судебном заседании, согласно которому он в присутствии своего защитника, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, уточнил, что 13.11.2025 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут из магазина «Аникс» по адресу: <адрес>, похитил 1 бутылку коньяка марки «Каспийские ворота», объемом 0,5 литра; 16.11.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, из того же магазина похитил 1 бутылку водки «Вечерний Алтай», объемом 0,5 литра; 16.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, из того же магазина похитил 1 бутылку водки «Вечерний Алтай», объемом 0,5 литра; вышеуказанное похищенное им имущество принадлежит ООО «Торговая сеть «Аникс» (л.д.156-160).
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Метальникова А.В. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Торговая сеть «Аникс» в должности управляющего магазином «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>. Утром 18.11.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Аникс», она увидела, что в видеофайле от 13.11.2025 в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 49 минут, Метальников А.В., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку коньяка марки «Каспийские ворота», емкостью 0,5 литра, розничной стоимостью 719 рублей 99 копеек; в видеофайле от 16.11.2025 в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 20 минут, Метальников А.В., находясь в том же помещении торгового зала, аналогичным способом похитил 1 бутылку водки марки «Вечерний Алтай», объемом 0,5 литра, и в этот же день 16.11.2025 в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 35 минут он же аналогичным способом похитил 1 бутылку водки «Вечерний Алтай», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на сумму 739 рублей 98 копеек. Вышеперечисленную алкогольную продукцию прятал в карман своей куртки камуфляжного цвета, и, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, выходил из магазина, тем самым причинил ООО «Торговая сеть «Аникс» материальный ущерб на общую сумму 1459 рублей 97 копеек, который складывается из розничной стоимости товаров (с учетом НДС, налога на прибыль, транспортных расходов). После чего она написала заявление в полицию. Время, установленное на камерах видеонаблюдения, размещенных в торговом зале магазина «Аникс», соответствует действительности. Метальников А.В. в их организации не работал, стажировку не проходил. Между ООО «Торговая сеть «Аникс» и Метальниковым А.В. имущественных и долговых обязательств нет. Метальников А.В. причиненный ущерб возместил полностью, претензий по возмещению не имеет (л.д. 92-94).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она пенсионерка, живет в квартире по адресу: <адрес>, со своим внуком Свидетель №1 и сыном Метальниковым А.В. 18.11.2025 около 13 часов 00 минут, более точное время она не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции, сказали, что ее сын Метальников А.В. украл из магазина «Аникс» одну бутылку коньяка и две бутылки водки. При каких обстоятельствах и когда это произошло, она не знает, сын ей ничего не рассказывал. Метальников А.В. часто употребляет спиртные напитки, где он их берет, она не знает. В период с 10.11.2025 по 18.11.2025 дома она никаких бутылок из-под спиртного не видела. Ничего больше пояснить не может (л.д. 99-100).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, следует, что он со своей бабушкой Свидетель №2 и дядей Метальниковым А.В. проживает по адресу: <адрес>. 18.11.2025 от своей бабушки ему стало известно, что 18.11.2025 к ним приезжали сотрудники полиции, рассказали о краже Метальниковым А.В. одной бутылки коньяка и двух бутылок водки из магазина «Аникс». Про хищение спиртного из магазина он ничего не знает. Метальников А.В. часто употребляет спиртные напитки, где он их берет, не знает. В период с 10.11.2025 по 18.11.2025 никаких бутылок в доме из-под спиртного он не видел. В августе 2025 г. Метальников А.В. привлекался к административной ответственности за кражу спиртного из магазина «Красное и Белое». Ничего больше он пояснить не может, не знает (л.д. 101-102).
Вина подсудимого в совершении указанных деяний также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Аникс» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 13.11.2025 и 16.11.2025 (л.д. 21-25);
- справкой о стоимости похищенного имущества от 18.11.2025, согласно которой стоимость похищенной 13.11.2025 бутылки коньяка «Каспийские ворота», объемом 0,5 литра, составляет 719 рублей 99 копеек, стоимость похищенной 18.11.2025 бутылки водки «Вечерний Алтай», объемом 0,5 литра, составляет 369 рублей 99 копеек и стоимость еще одной похищенной 18.11.2025 бутылки водки «Вечерний Алтай», объемом 0,5 литра, составляет 369 рублей 99 копеек (л.д. 28);
- протоколом осмотра предметов от 27.11.2025, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 13.11.2025 и 16.11.2025, изъятый из магазина «Аникс» по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-112, 113);
- постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 26.08.2025, вступившим в законную силу 06.09.2025, согласно которому Метальников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток (л.д. 56).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд считает вину Метальникова А.В. в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого:
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 13.11.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 16.11.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 16.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Метальников А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.11.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут похитил принадлежащее ООО «Торговая сеть «Аникс» имущество на сумму 719 рублей 99 копеек, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Метальникова А.В. о месте, времени и способе совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о наименовании и стоимости похищенного имущества, об изъятии записей с камер видеонаблюдения в магазине и о причастности подсудимого к совершению преступления; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; документами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия и осмотра видеозаписей; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Метальников А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16.11.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут похитил принадлежащее ООО «Торговая сеть «Аникс» имущество на сумму 369 рублей 99 копеек, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Метальникова А.В. о месте, времени и способе совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о наименовании и стоимости похищенного имущества, об изъятии записей с камер видеонаблюдения в магазине и причастности подсудимого к совершению преступления; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; документами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия и осмотра видеозаписей; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Метальников А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут похитил принадлежащее ООО «Торговая сеть «Аникс» имущество на сумму 369 рублей 99 копеек, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Метальникова А.В. о месте, времени и способе совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о наименовании и стоимости похищенного имущества, об изъятии записей с камер видеонаблюдения в магазине и причастности подсудимого к совершению преступления; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; документами, подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1
Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
Также в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Метальникова А.В., данные им при допросе в ходе дознания, подтвержденные последним в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Показания Метальникова А.В. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Метальников А.В. предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Из протоколов следственных действий с участием Метальникова А.В. усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Метальниковым А.В. принесено не было.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы № 729 от 27.11.2025 Метальников А.В. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 120-122).
С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. Метальников А.В. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Как личность Метальников А.В. характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиоидов. Синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции и администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, за которой он осуществляет уход, являясь ее опекуном.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств по каждому эпизоду в качестве смягчающих наказание Метальникову А.В.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Метальников А.В. в ходе дознания, при даче показаний по каждому из фактов совершенных преступлений, каких-либо новых неизвестных органу дознания сведений, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, не сообщал; его причастность к их совершению установлена сотрудниками полиции при просмотре записей с камер видеонаблюдения в торговой организации; действий, направленных на установление фактов совершенных преступлений, не совершил, в связи с чем оснований для признания изложенных им в показаниях на стадии дознания обстоятельств преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не имеется. Сообщение же подсудимого подробностей об обстоятельствах преступлений на стадии дознания, охватывается понятием полного признания вины.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду в виде штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающего, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Метальникову А.В. наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, размер которого определяется по правилам ст. 49 УК РФ, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости, принцип гуманизма, и которое в полной мере сможет достичь целей наказания Метальникова А.В., оказав на него необходимое исправительное воздействие.
Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ.
Основания для применения по каждому эпизоду ст.ст.53.1, 73 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает.
В связи с совершением преступлений небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит расходы в виде вознаграждения адвокату Буренок А.Д., осуществлявшему защиту интересов Метальникова А.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 6 699,60 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Данных, бесспорно свидетельствующих о материальной несостоятельности подсудимого и его нетрудоспособности, в том числе по медицинским показателям, материалы дела не содержат, суду не представлены. С учетом возраста и трудоспособности Метальникова А.В. оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек с учетом его состояния здоровья, семейного положения суд не усматривает.
В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Метальникова Алексея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.
Назначить Метальникову Алексею Васильевичу наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 13.11.2025 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут) в виде обязательных работ сроком 80 часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 16.11.2025 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут) в виде обязательных работ сроком 80 часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 16.11.2025 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут) в виде обязательных работ сроком 80 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Метальникову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Метальникову А.В. разъяснить, что в соответствии с положением ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Метальникова А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Метальникова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Буренок А.Д. в сумме 6 699 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписями от 13.11.2025, 16.11.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Родинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, имеет право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Бауэр