ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 января 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., с участием государственного обвинителя Жила Я.А., защитника (адвоката) Буренок А.Д., подсудимого Макурина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макурина Владислава Михайловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макурин В.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
в период времени с 15 часов 00 минут 20.09.2025 до 16 часов 40 минут 26.11.2025 у Макурина В.М., находившегося на участке местности, расположенном на удалении около 21 м в южном направлении от здания № 190М по <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36, 20 и ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Макурин В.М. в период времени с 15 часов 00 минут 20.09.2025 до 16 часов 40 минут 26.11.2025 пришел на участок местности, расположенный на удалении около 21 м в южном направлении от здания № 190М по <адрес>, где путем сбора фрагментов верхушечных частей растений с фрагментами листьев и семян дикорастущей конопли незаконно приобрел, сложив в полимерный пакет, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 220,2 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является крупным размером, которое в тот же период времени, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в хозяйственную постройку по адресу: <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.
В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут 26.11.2025, в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Макуриным В.М. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 220,2 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Макурин В.М. не имел.
В судебном заседании подсудимый Макурин В.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.
При допросе в качестве подозреваемого 03.12.2025 и обвиняемого 23.12.2025 Макурин В.М. в присутствии защитника показал, что по <адрес> с несовершеннолетними детьми проживает супруга его двоюродного брата ФИО6 – Свидетель №3 ФИО6 находится на территории СВО. Периодически он помогает Свидетель №3 по хозяйству, в основном рубит дрова в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора ее дома. 20.09.2025 около 15 часов 00 минут он пошел к Свидетель №3 Во двор ее дома решил пройти через задворки, пошел в сторону переулка между автостанцией <адрес> и магазином «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Пройдя по переулку (адрес не знает), зашел в огороды, расположенные за домовладениями по <адрес> в <адрес>, находясь в огороде за домом Свидетель №3, увидев дикорастущую коноплю, решил нарвать ее для дальнейшего самостоятельного тайного употребления. Ранее коноплю, наркотическое вещество не употреблял, в сети «Интернет» решил посмотреть ее приготовление, приготовить и употребить ее в хозяйственной постройке по <адрес>. В имеющийся у него полимерный пакет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он собрал верхушечные части конопли со стеблями, листьями. Понимая, что растения дикорастущей конопли являются наркотическими средствами, приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, сорванные им части растения конопля он тайно перенес в хозяйственную постройку, где рубил дрова, а именно по месту жительства Свидетель №3 по <адрес>, где стал ее хранить. Пришел к Свидетель №3, которой дома не оказалось. Имея ключи от дома Свидетель №3, он заходил только в веранду дома, чтобы включить свет в хозяйственной постройке, не закрывающейся на запорные устройства. Собранную им коноплю в хозяйственной постройке он поделил на два пакета и в тот же день 20.09.2025 около 17 часов 00 минут, находясь там же, приготовил из собранной им конопли «химку» для употребления ее путем курения. Решил готовить и употреблять ее по мере необходимости, приходя в вечернее и темное время суток, чтобы о его деяниях никто не узнал. В один из дней октября 2025 года, Свидетель №3 сказала ему прекратить употреблять коноплю, он ответил согласием, не признавшись в ее употреблении. 26.11.2025 в послеобеденное время около 17 часов 00 минут к нему на работу к ИП «Козырева» приехали сотрудники полиции, сказали, что по адресу: <адрес>, ими в ходе осмотра хозяйственной постройки обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с коноплей, бутылка с растворителем, две части пластиковых бутылок, две металлические чашки, утюг. Он сообщил сотрудникам полиции, что все обнаруженное и изъятое использовалось только им, после чего они приехали к нему домой по адресу: <адрес>, где с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 26.11.2025 с его согласия произвели осмотр его квартиры. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил об отсутствии у него таковых, указав на местонахождение предметов используемых им для употребления путем курения наркотического средства, изготавливаемого из конопли: двух частей от полимерных бутылок, металлической головки накидного гаечного ключа. Дознаватель с согласия и с его участием, двух понятых, сотрудника полиции произвел осмотр жилища, в ходе которого изъял вышеуказанные предметы. Две части от полимерных бутылок, металлическую головку накидного гаечного ключа, хранимую им в пачке из-под сигарет «Свидетель №2», изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, составили протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все ознакомились и расписались в нем, замечаний от присутствующих не поступило. Вышеуказанные предметы хранились у него дома, так как он несколько раз курил «химку», приготовленную в хозяйственной постройке по месту жительства ФИО12. Металлические чашки, пластиковые бутылки, металлическую головку накидного гаечного ключа нашел во дворе дома Свидетель №3, растворитель купил в магазине в <адрес>, утюг взял в веранде дома Свидетель №3 Сотрудникам полиции сообщил, что всё ими обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в хозяйственной постройке он изготавливал из дикорастущей конопли наркотическое средство и употреблял путем курения. В полиции отобрали срезы с ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с рук. С протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025, составленным в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, ознакомлен и подтвердил, что обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия принадлежит ему. Достоверно знает, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено под угрозой уголовного наказания. Дикорастущую коноплю рвал для личного употребления, никому не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. Об употреблении конопли никому не рассказывал, об этом никто не знал. Свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 118-122, 148-149).
В ходе проверки показаний на месте 03.12.2025 и проведенной очной ставки со свидетелем Свидетель №3 11.12.2025 Макурин В.М. подтвердил свои показания данные ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также указал на участок местности, расположенный на удалении около 21 метра в южном направлении от здания № 190м по <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю в пакет для личного употребления (л.д. 128-134, 135-140).
Оглашенные показания Макурин В.М. подтвердил в полном объеме, вину признал в полном объеме, раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 – старшего участкового ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут поступила оперативная информация о возможном хранении в хозяйственных постройках по <адрес> наркотического вещества растительного происхождения, о которой он сообщил в дежурную часть. С целью проверки поступившей информации он в составе следственно-оперативной группы Отд МВД России по <адрес> прибыли по вышеуказанному адресу. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель всем участникам следственного действия разъяснил права, предложил Свидетель №3, проживающей по вышеуказанному адресу, выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, последняя ответила, что у нее таковых нет. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бутылка из-под растворителя с жидкостью прозрачного цвета, две части пластиковых бутылок, две металлические чашки, утюг, которые были упакованы и опечатаны. Свидетель №3 пояснила, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения ей не принадлежит, о нем она не знала. Свидетель №3 рассказала, что по хозяйству ей помогает Макурин В.М., от которого ранее она замечала запах ацетона, поэтому она предположила, что он употреблял и хранил в её хозяйственной постройке вещества растительного происхождения. Свидетель №3 написала объяснение о произошедшем. При осмотре жилища Свидетель №3 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составленный протокол был оглашен вслух, все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило. Приехав к Макурину В.М. по месту его жительства, они рассказали, что обнаружили вещество растительного происхождения в хозяйственной постройке Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>. Макурин В.М. сказал, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, хранил и употреблял он его в хозяйственной постройке по месту жительства Свидетель №3, которой об этом известно не было. В этот же день, 26.11.2025, с согласия проживающего в квартире Макурина В.М., произведен осмотр места происшествия, перед которым дознаватель разъяснил права всем участникам следственного действия и предложил Макурину В.М., проживающему по адресу: <адрес>, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что у него по месту жительства таковых нет, указав местонахождение предметов, используемых им для употребления путем курения наркотического средства, изготавливаемого из конопли. В ходе осмотра жилища обнаружены и изъяты: две части пластиковых бутылок, пачка из-под сигарет «Свидетель №2», внутрь которой вставлена металлическая головка накидного гаечного ключа, которые были упакованы и опечатаны, других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. По окончанию осмотра дознаватель составил протокол, огласил его вслух, с ним все ознакомились и расписались в нем, замечаний к которому принесено не было. Макурина В.М. доставили в отдел полиции, взяты пояснения, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с рук, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 52-54).
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.11.2025 в послеобеденное время их пригласили в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес> – двора дома по адресу: <адрес>, им разъяснили права, ответственность. Перед проведением осмотра незнакомая им Свидетель №3 пояснила, что запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов по месту ее жительства не имеет. После чего с участием Свидетель №3, их участием и участием сотрудников полиции дознавателем произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной во дворе усадьбы дома по вышеуказанному адресу, среди предметов быта обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения (по внешнему виду конопля), синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения (по внешнему виду конопля), бутылка из-под растворителя с жидкостью прозрачного цвета, две части пластиковых бутылок, две металлические чашки, утюг, которые были упакованы и опечатаны. При осмотре жилища Свидетель №3 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составленный протокол был оглашен дознавателем вслух, все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Свидетель №3 пояснила, что вышеуказанное изъятое ей не принадлежит, она рассказала о брате своего мужа Макурине В.М., который помогает ей по хозяйству, и предположила, что обнаруженное и изъятое в ее хозяйственной постройке использует Макурин В.М., никто другой доступа к хозяйственной постройке не имеет. В этот же день, 26.11.2025, также их пригласили в качестве понятых при осмотре места происшествия квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал незнакомый им Макурин В.М., осмотр производился с согласия последнего. Перед проведением осмотра, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, после чего Макурин В.М., которому предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы по месту его жительства, сообщил, что таковых не имеет. Вместе с тем указал и рассказал, где находятся предметы, используемые им для употребления путем курения наркотического средства, изготавливаемого из конопли. В ходе осмотра жилища сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: две части пластиковых бутылок, пачка из-под сигарет «Свидетель №2», внутрь которой вставлена металлическая головка накидного гаечного ключа, которые были упакованы и опечатаны, других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в жилище не обнаружено. По окончанию осмотра дознаватель составил протокол, огласил его вслух, с ним все присутствующие ознакомились и расписались в нем, замечаний к которому принесено не было. После окончания осмотра также их пригласили в качестве понятых в Отд МВД России по <адрес> для участия при изъятии у Макурина В.М. срезов ногтевых пластин и смывов с кистей его рук. Изъятые срезы и смывы упакованы, опечатаны, все участвующие поставили свои подписи (л.д. 38-41, 43-46).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2024 года ее муж ФИО6 находится на территории СВО. С двоюродным братом ее мужа Макуриным В.М. у них дружеские отношения, он периодически помогает ей по хозяйству, в основном в вечернее время, рубит дрова в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы ее дома. У Макурина В.М. есть ключи от ее дома, в ее отсутствие свет в хозяйственной постройке он включает в веранде дома. В один из дней октября, после прибытия Макурина В.М. к ней, она обратила внимание, что запасной утюг марки «First», хранящийся в веранде ее дома исчез. Макурин В.М. пояснил ей, что забрал утюг в хозяйственную постройку, что он с ним делает, он не ответил, сказала, что ему нужен. После посещения Макуриным В.М. хозяйственной постройки от него исходил запах ацетона. В конце октября 2025 года, когда она была дома, Макурин В.М. зашел в дом помыть руки, она заметила, что вода в раковине зеленого цвета, тогда она и предположила, что Макурин В.М. может употреблять вещества растительного происхождения (коноплю). Ему она сказала прекращать употреблять коноплю, он сказал, что больше так делать не будет, не вдаваясь в подробности. В хозяйственную постройку она заходит очень редко, дрова ей Макурин В.М. приносит в веранду дома сам, поэтому она ничего не видела в хозяйственной постройке. 26.11.2025 около 15 часов 50 минут месту её жительства по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, представились, сообщили цель обращения, что в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о хранении по месту ее жительства наркотических средств. Перед проведением осмотра места происшествия, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, предложил ей выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, она пояснила, что таковых у нее нет. Дознаватель с ее участием, участием двух понятых, сотрудников полиции произвел осмотр хозяйственной постройки, расположенной во дворе усадьбы ее дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения (по внешнему виду конопля), синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения (по внешнему виду конопля), бутылка из-под растворителя с жидкостью прозрачного цвета, две части пластиковых бутылок, две металлические чашки, утюг, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра ее дома предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Дознаватель составил протокол, огласил его вслух, все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило. Настаивает на том, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое при проведении осмотра у нее в хозяйственной постройке, ей не принадлежит, о его наличии – она не знала. Изъятое вещество растительного происхождения принадлежит Макурину В.М., так как более никто не имел доступа к хозяйственной постройке (л.д. 48-50).
Вина Макурина В.М. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка во дворе дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 220,2 грамма, два фрагмента полимерных бутылок, на внутренней поверхности одного фрагмента следы вещества коричневого цвета, с обнаруженными наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах; две металлические чашки серого цвета со следами вещества желто-коричневого цвета с обнаруженным наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах; стеклянная бутылка с жидкостью, утюг марки «FIRST AUSTRIA» модели «FA-5628-2 (ES-199) (л.д. 9-18).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты два фрагмента полимерных бутылок, на внутренней поверхности одного фрагмента следы вещества коричневого цвета с обнаруженными наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах; пачка сигарет марки «Свидетель №2», в которой находится пустой пакет из полимерного материала со следами вещества коричневого цвета, металлический предмет серого цвета в форме цилиндра со следами вещества коричневого цвета с обнаруженным наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах (л.д. 21-28).
Протоколом изъятия от 26.11.2025, согласно которому у Макурина В.М. изъяты смывы с левой и правой кистей рук на ватный тампон, фрагменты ногтевых пластин с пальцев его рук, на которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид тетрагидроканнабинол (ТГК); контрольный ватный тампон при изъятии смывов с кистей рук Макурина В.М. (л.д. 34).
Заключением эксперта № 9742 от 27.11.2025, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах № 1 и № 2, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, в пакете № 1 составляет 70,1 грамма, в пакете № 2 – 150,1 грамма (л.д. 60-64).
Протоколом осмотра предметов от 27.11.2025, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 220,2 грамма, 2 полимерных пакета, которые постановлением от 27.11.2025 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-69, 70).
Заключением эксперта № 10338 от 16.12.2025, согласно которому на ватном диске со смывами с рук, на фрагментах ногтевых пластин Макурина В.М., обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном диске основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д. 76-80).
Заключением эксперта № 10337 от 12.12.2025, согласно которому на поверхности объектов (два фрагмента полимерных бутылок, на внутренней поверхности одного фрагмента следы вещества коричневого цвета; две металлические чашки серого цвета со следами вещества желто-коричневого цвета; два фрагмента полимерных бутылок, на внутренней поверхности одного фрагмента следы вещества коричневого цвета; пачка сигарет марки «Максим», в которой находится пустой пакет из полимерного материала со следами вещества коричневого цвета; металлический предмет серого цвета в форме цилиндра со следами вещества коричневого цвета) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 85-89).
Протоколом осмотра предметов от 22.12.2025, фототаблицей к нему, осмотрены два фрагмента полимерных бутылок, на внутренней поверхности одного фрагмента следы вещества коричневого цвета, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; две металлические чашки серого цвета со следами вещества желто-коричневого цвета, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; стеклянная бутылка с жидкостью; утюг марки «FIRST AUSTRIA» модели «FA-5628-2 (ES-199); два фрагмента полимерных бутылок, на внутренней поверхности одного фрагмента следы вещества коричневого цвета, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; пачка сигарет марки «Максим», в которой находится пустой пакет из полимерного материала со следами вещества коричневого цвета, металлический предмет серого цвета в форме цилиндра со следами вещества коричневого цвета, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; ватный диск с наслоением вещества серо-розового цвета со смывами с рук Макурина В.М.; фрагменты ногтевых пластин Макурина В.М., на которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид тетрагидроканнабинол (ТГК), контрольный тампон, на котором основные каннабиноидные компоненты не обнаружены, которые постановлением от 22.12.2025 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-108, 109-110).
Суд, изучив, проверив, всесторонне проанализировав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Признавая вину подсудимого Макурина В.М. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд берет за основу показания Макурина В.М., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в суде в присутствии адвоката, совокупность исследованных доказательств, в том числе показания свидетелей с проведенной очной ставкой, протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов и иные письменные доказательства, которые дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, которыми определены наименование, свойства и масса наркотического средства каннабис (марихуана), отнесенные в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 к крупному размеру.
В ходе предварительного расследования Макурин В.М. последовательно показал, когда, где и при каких обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана).
Допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения его прав, то есть в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, ему были разъяснены права, в том числе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют подписи в протоколе допроса, которые также подписаны следователем и адвокатом. Какие-либо заявления, замечания перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от участвующих лиц не поступали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, мотивов к оговору ими подсудимого не установлено. Свидетели, понятые, подтвердили соблюдение сотрудниками полиции требований закона, подтвердили обстоятельства, зафиксированные в протоколах процессуально-следственных действий.
В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а именно провокации со стороны сотрудников полиции относительно преступного деяния Макурина В.М., предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было, поэтому являются допустимыми доказательствами и положены судом в основу приговора. Каких-либо противоречий в изложенных доказательствах, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Макурина В.М., суд не находит.
Действия Макурина В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлены действия подсудимого по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), наименование, вес и свойства которых подтверждаются заключениями экспертизы, которая проведена без нарушений требований УПК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что наркотические средства каннабис (марихуана), приобретенные и хранимые Макуриным В.М. в личных целях, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, при проведении первоначальных следственных действий по их обнаружению и изъятию, суд не усматривает оснований для применения в отношении него примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 763 от 09.12.2025 Макурин В.М. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00). Макурин В.М. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Макурин В.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 97-98).
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от 04.12.2025 Макурин В.М. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. Страдает Пагубным употреблением каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 93).
Выводы экспертиз подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, который заключения экспертов не оспаривал. Принимая во внимание то, что в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическое здоровье подсудимого, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, суд соглашается с выводами экспертов о признании Макурина В.М. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Все вышеуказанные заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Макуриным В.М. деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Макурин В.М. находится в трудоспособном возрасте, не судим, участковым уполномоченным и администрацией по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макурину В.М., суд признаёт и при назначении наказания учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающих наказание Макурину В.М. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Макурину В.М. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний ввиду нецелесообразности. При этом суд полагает возможным исправление Макурина В.М. без реального отбывания наказания и назначает наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением обязанностей, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.
Избранная в отношении Макурина В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит расходы в виде вознаграждения адвокату Буренок А.Д., осуществлявшему защиту интересов Макурина В.М. в ходе предварительного следствия (8932 рубля 80 копеек) и судебного разбирательства (4466 рублей 40 копеек), в общей сумме 13399 рублей 20 копеек.
Макурин В.М. находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, потому как он имеет возможность возместить расходы, выплаченные органом предварительного расследования и судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макурина Владислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Макурина В.М. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленный указанным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макурина В.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.
Взыскать с Макурина В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Буренок А.Д. всего в сумме 13399 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 220,2 грамма, 2 полимерных пакета, два фрагмента полимерных бутылок, две металлические чашки серого цвета со следами вещества желто-коричневого цвета, стеклянная бутылка с жидкостью, два фрагмента полимерных бутылок, пачку сигарет марки «Максим», металлический предмет серого цвета в форме цилиндра со следами вещества коричневого цвета, ватный диск, с наслоением вещества серо-розового цвета со смывами с рук Макурина В.М., фрагменты ногтевых пластин Макурина В.М., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Родинскому району, уничтожить.
Утюг марки «FIRST AUSTRIA» модели «FA-5628-2 (ES-199), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Родинскому району, вернуть по принадлежности Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья И.В. Бауэр