ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Любови Обхоровны к Е.А.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с исковым заявлением об установлении для должника Е.А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 16.07.2025 № ..., возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № 1444 от 13.07.2025, выданного УФНС по РБ по делу № 1444, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 706331,46 руб. в отношении должника: Е.А.С. в пользу взыскателя: УФНС по РБ, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
В соответствии с положениями ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст. 67.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Гатапова Л.О. не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Е.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАСРФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Любови Обхоровны от исковых требований к Е.А.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья Дмитриева Т.Н.