ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ерёминой Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику Ерёминой Е.И. – Якубову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от 31.08.2023 истец выдал Ерёминой Е.И. заем в сумме 130000 руб. на срок 60 месяцев под 29.9% годовых. 05.01.2024 заемщик Ерёмина Е.И. умерла. Предполагаемым наследником является Якубов И.Н. Поскольку обязательства по кредитному договору должником не исполнены, за период с 26.08.2024 по 20.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 133594,18 руб.
Истец просил суд взыскать с наследников Ерёминой Е.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 133594,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007,83 руб.
Протокольным определением Минусинского городского суда Красноярского края от 07.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ерёминой Е.И. – С.И.. (супруг).
Протокольным определением Норильского городского суда от 16.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, Минусинский муниципальный округ Красноярского края.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк З.С.., действующая на основании доверенности от 02.11.2023, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Якубов И.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что в период времени с 2001 года и до своего совершеннолетия, т.е. до 20.06.2018, находился под опекой С.И.., Ерёмина Е.И. была его супругой. В 2023 году Ерёмины выехали на постоянное место жительства в г. Минусинск Красноярского края. 05.01.2024 Ерёмина Е.И. умерла. Единственным наследником Ерёминой Е.И. является ее супруг – С.И. который умер 27.08.2024. К нотариусу с заявлением о принятии наследства Ерёминой Е.И. и/или С.И,. ответчик (Якубов И. Н.) не обращался, фактически никакого наследства после их смерти не принимал. Полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к нему заявлены необоснованно, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва (далее по тексту также – МТУ) Т.Ф., действующая на основании доверенности от 10.02.2026, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества в виде денежных средств является Межрегиональное территориальное управление, а ответчиком в части взыскания за счет жилого помещения является муниципальное образование. При вынесении решения о взыскании с ТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае необходимо указать в пределах какой именно суммы производить взыскание с каждого из ответчиков с учетом пределов стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти наследодателя. МТУ возражает против удовлетворения исковых требований, в том случае если будут установлены наследники наследодателя. МТУ просит суд использовать установленный механизм взыскания по долгам наследодателя, достаточный для соблюдения интересов всех сторон судебного разбирательства и при этом минимизирующий риски злоупотребления своими правами взыскателей, заключающийся в следующем: обращение взыскания на денежные средства на счетах заемщика, что дает взыскателю возможность обращения непосредственно с решением в кредитную организацию, являющуюся держателем счетов умершего заемщика с целью получения денежных средств на счетах умершего заемщика. В случае нахождения в собственности умершего движимого имущества в виде транспортных средств задолженность также не может быть взыскана за счет казны, поскольку регистрация ТС носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Предоставление оценки рыночной стоимости ТС не является достаточным и достоверным доказательством для взыскания задолженности за счет данного наследственного имущества. Именно истец должен доказать существование имущества наследодателя. Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца стоимости ТС только лишь основываясь на сведениях, представленных ГАИ. Кроме того, ТС является средством повышенной опасности, и имеет все риски утратить свое фактическое существование в любой момент времени, и к моменту обращения на него взыскания может не существовать вовсе как движимая вещь.
Представитель ответчика Минусинского муниципального округа Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ерёминой Е.И. заключен кредитный договор № от 31.08.2023, на основании которого заемщику был выдан заем в сумме 130000 руб. под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается копией договора, справкой о зачислении денежных средств на расчетный счет Ерёминой Е.И.
Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору со стороны Ерёминой Е.И. не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.08.2024 по 20.12.2024 в сумме 133 594,18 руб.
Заемщик Ерёмина Е.И. умерла 05.01.2024.
Из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Ю.В. от 25.02.2025 следует, что после смерти Ерёминой Е.И. было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя С.И,, <данные изъяты>. По данному наследственному делу никто больше с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался.
Из представленной копии наследственного дела к наследственному имуществу Ерёминой Е.И. следует, что в состав наследственной массы вошло следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 23601,42 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 199207,7 руб.;
- ? доля в праве общедолевой собственности на здание жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 550152,72 руб.;
- денежные средства на счете №, открытый в ПАО Сбербанк, - остаток на дату смерти 1012,12 руб.;
- денежные средства на счете №, открытый в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 1485,44 руб.;
- денежные средства на счете №, открытый в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 125529,34 руб.
Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество, а также находящиеся на счетах Ерёминой Е.И. денежные средства перешли в собственность С.И,., в пределах стоимости указанного имущества С.И, несет ответственность по долгам наследодателя Ерёминой Е.И.
Ответчик Якубов И.Н. в наследство Ерёминой Е.И. не вступал, сведений о том, что данный ответчик фактически принял какое-либо имущество Ерёминой Е.И. в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк к Якубову И.Н. о взыскании с данного ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с Ерёминой Е.И., удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Вместе с тем, судом установлено, что наследник принявший наследство Ерёминой Е.И. - С.И,. умер 28.08.2024.
Как следует из сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к наследственному имуществу Ерёмина С.И. наследственных дел не открывалось.
При таких обстоятельствах вышеперечисленное недвижимое имущество в силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным имуществом и признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
С учетом того, что недвижимое имущество находится на территории муниципального района г. Минусинск, именно данный ответчик является надлежащим по требованиям кредитора в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти наследника Ерёминой Е.И. – С.И,., который при жизни не выполнил обязательств перед кредитором по долгам наследодателя. Стоимость данного имущества (кадастровая) значительно превышает требования кредитора ПАО Сбербанк.
Денежными средствами, находящимися на счетах Ерёминой Е.И., С.И,. распорядился по собственному усмотрению, что подтверждается сведениями об остатке денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти, а также сведениями об остатке денежных средств на момент поступления дела в суд. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями ПАО Сбербанк, из которых следует, что получателем денежных средств со счетов Ерёминой Е.И. после ее смерти является С.И,., так им были выполнены операции по переводу на свой счет денежных средств на сумму 126914 руб.
В настоящее время на счете №, открытый на имя Ерёминой Е.И. в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 66,17 руб.; на счете 40№, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 0,44 руб.; на счете 40№, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 0,44 руб.
Указанные денежные средства фактически принадлежат С.И,., который принял наследство после смерти Ерёминой Е.И., однако после смерти С.И,. наследственное дело не открывалось, не установлено судом и лиц, которые фактически приняли наследство С.И.
При таких обстоятельствах Межрегиональное территориальное управление является ответчиком по требованиям кредитора в части стоимости выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах Ерёминой Е.И. в размере 67,05 руб. На вышеуказанные денежные средства, находящиеся на счетах Ерёминой Е.И. суд считает необходимым обратить взыскание в пользу кредитора ПАО Сбербанк в счет исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с Ерёминой Е.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
То обстоятельство, что государственная пошлина, требуемая к взысканию, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о невозможности ее взыскания, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в этой связи ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
При этом, суд считает правильным в настоящем споре взыскать судебные расходы с учетом суммы вымоченного имущества, принятого каждым из ответчиков.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5007,83 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Размер выморочного имущества, принятого Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – 67,05 руб., что составляет 0,05 % от общей суммы требований 133594,18 руб.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 руб., исходя из расчета: 5007,83 руб. х 0,05%; с Минусинского муниципального округа Красноярского края судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере в размере 4994,83 руб., исходя из расчета: 5007,83 х 99,95%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Минусинскому муниципальному округу Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с Минусинского муниципального округа Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.08.2023 в размере 133527,13 руб. за счет наследственного имущества Ерёминой Елены Ивановны, принятого наследником С.И,, умершего 27.08.2024, в пределах стоимости принятого выморочного наследственного имущества.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.08.2023 за счет наследственного имущества Ерёминой Е.И., принятого наследником С.И,, умершего 27.08.2024, в пределах стоимости принятого выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытый на имя Ерёминой Е.И., в размере 66,17 руб.; на счете 40№, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 0,44 руб.; на счете 40№, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 0,44 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк - отказать.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 руб.
Взыскать с Минусинского муниципального округа Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994,83 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2026.