ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Борисовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Борисовой Л.Н. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа № от 19.05.2016 в размере 26656 руб., по процентам в размере 27849,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что указанный договор заключен между ООО МФК «Е заем» и ответчиком путем обращения заемщика с заявлением о предоставлении кредита и акцепта его ООО МФК «Е заем», фактическим предоставлением денежных средств. 12.12.2017 ООО МФК «Е заем» уступил право требования по данному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) №1 от 12.12.2017. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Ранее выданный мировым судьей судебный приказ, определением от 20.09.2021 отменен на основании возражений ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 19.05.2016 в размере 26656 руб., по процентам за период с 18.06.2016 по 12.12.2017 в размере 27849,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, направила заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчик Борисова Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» Кострыкина В.В. от исковых требований к Борисовой Л.Н. о взыскании задолженности, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При подаче заявления об отказе от исковых требования, представителем истца заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Учитывая, что отказ истца от иска принят судом до принятия решения, государственная пошлина в размере 4000 руб. оплаченная за подачу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Борисовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по платежному поручению №823917 от 14.11.2025 подлежит возврату истцу в размере 2800 руб., исходя из расчета 4000 руб. х 70 %.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кострыкина В.В. от исковых требований к Борисовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-878/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Борисовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Разъяснить НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению №823917 от 14.11.2025 в казначейство России (ФНС России).
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Санькова