РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симковой Ю.С., ответчика Корнева О.В., с участием представителя ответчика Демьяненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корневой Дарьи Олеговны к Корневу Олегу Владимировичу о взыскании алиментов, установил:
Корнева Д.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Корневу О.В. о взыскании алиментов на свое содержание.
Требования мотивированы тем, что ее родителями являются Корнева Н.В. и Корнев О.В. В настоящее время является студентом 2 курса очной формы обучения в Суровикинском агропромышленном техникуме. Срок обучения - 01.09.2024 г. - 30.06.2026. Стипендию не получает, обучается на бюджетной основе. Собственного жилья не имеет, в связи с чем вынуждена проживать в арендованном жилье, ежемесячная стоимость составляет 15 000 руб. Для обучения истцу необходимо периодически приобретать канцелярские принадлежности, литературу, также несет расходы на проезд в общественном транспорте и питание. В настоящее время полностью находится на содержании своей матери Корневой Н.В.
Отец истца - Корнев О.В. в семье не проживает с 2008 года. По решению мирового судьи судебного участка в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края, брак с мамой истца расторгнут. На основании приказа мирового судьи Корнев О.В. выплачивал алименты на её содержание по 23.08.2025. С сентября 2025 года отец не оказывает ей никакой материальной помощи. Из-за специфики учебного заведения истец не имеет возможности устроиться на работу, чтобы получать денежные средства и содержать себя, кроме того необходимо оплачивать её образование и тратить денежные средства на съем жилья. Поскольку никаких источников дохода не имеет, нуждается в материальной помощи. Полагает, что ее отец Корнев О.В. должен выплачивать алименты на ее содержание до окончания обучения в учебном учреждении. Соглашение между ними о добровольной уплате алиментов не заключалось, так как отец на связь с ней не выходит.
Просит взыскать с Корнева О.В. в пользу Корневой Д.О алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на душу населения Волгоградской области - 14 793 руб., с последующей индексацией
Истец Корнева Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду отдаленности проживания.
Ответчик Корнев О.В в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что от брака с Корневой Н.В. имеют двух детей, сын и дочь Корнева Д.О. Судебным приказом с него в пользу Корневой Н.В. взысканы алименты на содержание детей. На содержание дочери выплачивал алиментные обязательства до сентября 2025 года включительно, путем удержания в счет погашения алиментных обязательств денежных средств через предприятие ООО «Норильскникельремонт». В том числе платил алименты в период проживания дочери с ним в 2022 году, когда забирал ее в г. Норильск, в связи с тем, что дочь не училась, должного надзора матери за ней не было. После того, как она вернулась к матери, социальная связь с ней утратилась. С сыном периодически созваниваются, с дочерью нет. Также перечислял денежные средства на карманные расходы детям разными суммами. Денежные средства перечислял на банковскую карту сына, поскольку у дочери банковской карты не было. Также указал, что не отказал бы дочери в материальной помощи, если бы она вышла с ним на связь. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Статьей 47 СК РФ определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Согласно ст. 120 СК РФ выплата алиментов по общему правилу прекращается по достижению ребенком совершеннолетия.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Из материалов дела следует, что Корнев О.В. и Корнева Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 23.10.2004. От брака имеют ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут 16.12.2008 на основании решения мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 18.11.2008. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 19.09.2008 с Корнева О.В. взысканы алименты в пользу Корневой Н.В. на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с 16.09.2008 и до совершеннолетия детей.
Вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 24.02.2023 размер алиментов, взыскиваемых с Корнева О.В. в пользу Корневой Н.В. на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 19.09.2008 с 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 10.09.2021 и до совершеннолетия ребенка.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
Из справки ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» от 15.01.2026 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом 2 курса очного отделения по профессии 9.01.18 Аппаратчик-оператор производства продуктов питания из растительного сырья по программе подготовке квалифицированных рабочих и служащих (средне профессиональное образование), обучается с 01.09.2024. Приказ о зачислении № 38к от 26.08.2024. Дата окончания учебного заведения 30.06.2026. Академическая стипендия составляет 621 руб.
По информации предоставленной Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю следует, что доход Корнева О.В. от трудовой деятельности в ООО «Норильскникельремонт» за 2024 год составил 2 880 395,83 руб., ОСФР по Красноярскому краю – 20 198,65 руб., ООО «Атамайз» - 3 542,30 руб., от трудовой деятельности налогового агента Зорина В.Э. – 80 500 руб., что подтверждается справками от 23.02.2025, 19.02.2025, 25.02.2025, 06.02.2025 о доходах и суммах налога физического лица.
Из справки ООО «Норильскникельремонт» следует, что из заработной платы Корнева О.В. удерживались денежные средства в счет исполнения алиментных обязательств по исполнительному документу, судебному приказу № 2-659/2008 в период с апреля 2008 года по август 2025 года включительно в общем размере 1 037 925,72 руб. Задолженность по алиментным обязательствам отсутствует.
Информация о доходах ФИО1 и ФИО4 за 2024 год в базе данных инспекции отсутствует.
Дополнительно указано, что ФИО1 и ФИО4 состоят на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю Корнев О.В. является получателем страховой пенсии по старости с 05.05.2023 в размере 3 5901,13 руб.
Ответчиком Корневым О.В. суду представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн, из которых следует, что Корнев О.В. производил перечисления денежных средств на банковскую карту на имя сына ФИО1 в период с апреля 2019 года по июль 2022 года в пределах от 500 руб. до 5 000 руб., как пояснил ответчик, переводы осуществлял сыну, но на двоих с дочерью ФИО6, поскольку у нее отсутствовала банковская карта.
Данные обстоятельства подтверждают, что в период несовершеннолетия истца ответчик принимал участие в её жизни и содержании.
Также суду представлены сведения о том, что ФИО1 в 2022 году проживала с отцом Корневым О.В., что подтверждается электронными билетами и справкой МБОУ «СШ № 32», где ФИО1 обучалась по очной форме в 8 «Б» классе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Была отчислена, в связи со сменой места жительства.
Также ответчиком представлены сведения, что между ним и дочерью ФИО1 поддерживалась социальная связь.
Между тем, данные обстоятельства не относятся к предмету текущего спора, так как рассматривается вопрос о взыскании алиментов на совершеннолетнюю дочь.
Наличие или отсутствие социальной связи между отцом и дочерью, как и факт передачи денежных средств для нее в прошлом через третьих лиц, в данном случае брата, не являются юридически значимыми для ст. 85 СК РФ.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что является студенткой ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», находится на содержании своей матери Корневой Н.В., нуждается в материальной помощи, поскольку нетрудоспособна ввиду обучения.
Согласно действующему законодательству обязанность нести дополнительные расходы на совершеннолетних детей возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка. Семейное законодательство не предусматривает обязанность родителей содержать совершеннолетних, трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, совершеннолетние дети не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании вышеуказанных норм (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).
Какие-либо доказательства наличия исключительных обстоятельств, указывающих на нуждаемость и необходимость в получении совершеннолетней ФИО1 дополнительного содержания со стороны истца, суду представлены не были.
Сам факт обучения не является основанием для взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка. Такая возможность имеется только у нетрудоспособных детей, имеющих статус нуждающихся.
По информации ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России сведения о наличии инвалидности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждении отсутствуют.
По сведениям ОСФР по Волгоградской области ФИО1, № года рождения получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.
Исходя из изложенного, следует, что ФИО1 не является инвалидом, то есть нетрудоспособным, каких-либо доказательств того, что обучение в образовательном учреждении препятствует выполнению ею трудовой функции, суду не представлено. Медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, при которых ФИО1 противопоказано занятие трудовой деятельностью и то, что данные заболевания приводят к нетрудоспособности, также суду не представлены.
Ссылка истца на то, что ФИО1 обучается по очной форме не может быть признана судом обстоятельством, подтверждающим ее нетрудоспособность.
Семейное законодательство алиментных обязанностей родителей по отношению к своим трудоспособным детям, обучающимся по очной форме обучения, не предусматривает.
Суд обращает внимание, что на совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, алименты могут уплачиваться также по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (ст. 99 СК РФ).
Ссылки ФИО1 на то, что она нуждается в дополнительных расходах, связанных с обучением, питанием и оплатой проезда, также не могут рассматриваться судом, как основание для взыскания алиментов с ответчика, по тем основаниям, что ст. 86 СК РФ, предусматривает участие родителей в несении дополнительных расходов, но они именно потому и называются дополнительными, поскольку предусмотрены в дополнение к основным алиментным обязанностям.
Таких обязательств ответчик по отношению к совершеннолетнему ребенку в настоящее время не имеет. К тому же положения этой статьи регулируют правоотношения, возникающие при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье нетрудоспособных совершеннолетних детей, оплата постороннего ухода за ними и другие обстоятельства), к числу которых обучение в учебном заведении не относится. Доказательств иных обстоятельств истец не представил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение составлено 04.02.2026