ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Норильске в интересах Левинской Регины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, установил:
Территориальный отдел Управления Роспоребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске, в интересах Левинской Р.П., обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 12.01.2025 Левинская Р.П. приобрела у ответчика смартфон Samsung Galaxy Z Fold6 512GB, стоимостью 174999 руб. В августе 2025 года в течение гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток – на сгибе треснул экран. 21.08.2025 товар был передан ответчику для гарантийного ремонта в ООО «АСД Лемпорд», ответчик отказал в ремонте со ссылкой на механические повреждения. Ответчиком выдано заключение авторизованного сервисного центра, согласно которому в телефоне обнаружено механическое повреждение дисплея. На претензию истца о несогласии с решением ответчика и просьбой вернуть стоимость товара, ответчик ответил отказом. Согласно полученного истцом заключению эксперта изделие имеет дефекты/недостатки, которые являются производственными. В связи с изложенным просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара, заключенный между истцом и ответчиком 12.01.2025, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 174999 руб., неустойку за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 108499 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 23500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50% от присужденной судом суммы, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец Левинская Р.П. и представитель ответчика ООО «МВМ» Карпович Е.Е. в судебное заседание не явились, просили суд в их отсутствие утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «МВМ» обязуется оплатить истцу стоимость товара смартфон PDA CAU Samsung Galaxy Z Fold6 512GB Gr, в размере 174999 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 23500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 10000 руб., а всего 213499 руб. Денежная сумма в размере 213499 руб. выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен вернуть товар продавцу в магазин «М.Видео» в полной комплектации, предъявить в кассу магазина «М.Видео» чек (копия) на товар, мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения, а ответчик обязан выплатить перечислить истцу денежные средства в размере 213499 руб. в течение 5 рабочих дней после утверждения мирового оглашения на банковские реквизиты: получатель Левинская Регина Петровна, банк получателя АО «ОТП Банк», счет получателя 40817810199046241088, БИК 044525311, кор. счет 30101810000000000311, ИНН/КПП 7709001614/774301001. Истец Левинская Р.П. отказывается от всех своих требований к ответчику относительно предмета спора, а также составляющих предмет иска по вышеуказанному делу в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагается на ту сторону, которая понесла эти расходы.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Судом установлено, что стороны достигли мирового соглашения, условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подтверждены заявлениями сторон, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам разъяснены и понятны ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем указано в мировом соглашении.
Изучив мировое соглашение, суд считает возможным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Левинской Региной Петровной и представителем общества с ограниченной ответственностью «МВМ» Карпович Еленой Евгеньевной, действующей на основании доверенности от 29.12.2025, по гражданскому делу №2-966/2026 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю вг.Норильске в интересах Левинской Регины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, рассматриваемому Норильским городским судом, по условиям которого ответчик ООО «МВМ» обязуется оплатить истцу стоимость товара смартфон PDA CAU Samsung Galaxy Z Fold6 512GB Gr, в размере 174999 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 23500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 10000 руб., а всего 213499 руб. Денежная сумма в размере 213499 руб. выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен вернуть товар продавцу в магазин «М.Видео» в полной комплектации, предъявить в кассу магазина «М.Видео» чек (копия) на товар, мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения, а ответчик обязан выплатить перечислить истцу денежные средства в размере 213499 руб. в течение 5 рабочих дней после утверждения мирового оглашения на банковские реквизиты: получатель Левинская Регина Петровна, банк получателя АО «ОТП Банк», счет получателя 40817810199046241088, БИК 044525311, кор. счет 30101810000000000311, ИНН/КПП 7709001614/774301001. Истец Левинская Р.П. отказывается от всех своих требований к ответчику относительно предмета спора, а также составляющих предмет иска по вышеуказанному делу в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагается на ту сторону, которая понесла эти расходы.
Производство по гражданскому делу №2-966/2026 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю вг.Норильске в интересах Левинской Регины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Захарова