ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нордритэйл Групп» к Абиеву Р.Р, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нордритэйл Групп» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Абиеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что Обществу на праве собственности принадлежал автомобиль AF-77ACLJ-02 государственный регистрационный знак №. 04.12.2025 Абиеву Р.Р., не являющемуся работником организации и не состоящему с истцом в трудовых отношениях, было поручено осуществить перевозку автомобиля по маршруту. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в <адрес>, автодорога Норильск-Талнах 1 км., произошло ДТП с участием автомобиля EXEED LX государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л.А. принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля AF-77ACLJ-02 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно решению Норильского городского суда по делу № от 17.09.2024: дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля AF-77ACLJ-02 государственный регистрационный знак № Абиева Р.Р., который нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля EXEED LX государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Указанным решением суда с Общества в пользу Л.А. взыскан ущерб в размере 588035 руб., расходы по оценке ущерба в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9080,35 руб., а всего взыскано 657115,35 руб. таким образом, вина ответчика в причинении ущерба, который был возмещен истцом, установлена вступившим в законную силу решением суда. 16.12.2024 Обществом полностью оплачены денежные средства в пользу Л.А. 03.10.2025 ответчику направлена претензия с предложением урегулировать вопрос о возмещении причиненного Обществу действиями ответчика ущерба, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.
Истец просит суд взыскать с Абиева Р.Р. в пользу ООО «Нордритэйл Групп» ущерб в размере 657115,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18142 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нордритэйл Групп» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда как не востребованное получателем.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.
Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Норильского городского суда от 17.09.2024 по гражданскому делу № с ООО «Нордритейл Групп» (ОГРН 1192468035814), в пользу Л.А., 01.06.1989 г.р., взыскан ущерб в размере 588 035 руб., расходы по оценке ущерба в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080,35 руб.
Как следует из данного решения суда, основанием для взыскания с Общества ущерба, послужили следующие обстоятельства:
04.12.2023 в 15 ч. 45 мин., в г. Норильске, автодорога Норильск-Талнах 1 км., произошло ДТП с участием: автомобиля EXEED LX, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л.А. принадлежащий ей на праве собственности; автомобиля AF -77ACLJ-02, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Абиева Р.Р., принадлежащий ООО «Нордритэйл Групп».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль EXEED LX, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Также судом по делу № была установлена вина Абиева Р.Р. в ДТП, который нарушил 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, а именно, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля EXEED LX, государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Истец указал, что Абиев Р.Р. на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не находился в трудовых отношениях с Обществом, осуществлял транспортировку ТС по поручению Общества на безвозмездной основе, доказательств обратного суду не представлено. В связи с указанным оснований для ограничения ответственности Абиева Р.Р. в соответствии со ст.241 ТК РФ, не имеется.
Как следует из платежного поручения №1 от 16.12.2024 Общество на основании вышеуказанного решения суда возместило потерпевшей ущерб в размере 657115,35 руб.
Анализ приведенных положений закона, а также установленных обстоятельств дела, позволяет прийти к выводу о том, что на ответчике, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого Л.А. был причинен ущерб, возмещенный собственником ТС - истцом на основании решения суда, лежит обязанность по возмещении указанной суммы ущерба Обществу.
Таким образом, суд полагает необходимым требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса с Абиева Р.Р. в размере 657115,35 руб. удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18142 руб.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18142 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нордритэйл Групп» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Абиева Р.Р., ......) в пользу ООО «Нордритейл Групп» (ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 657115,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18142 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2026 года.