ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Гавришевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Г.Л.В., Р.М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что жилое помещение принадлежит муниципальному образованию город Норильск и на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены: Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруга, Р.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын. ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. умер насильственной смертью. Входная дверь опечатана сотрудниками ОМВД России по городу Норильску. Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 16.10.2025 составляет 596 274 руб. 88 коп. Задолженность за социальный найм жилого помещения составляет 43 309 руб. Согласно выпискам ЕГРН Г.Л.В. и Р.М.С. на праве собственности и общей долевой собственности принадлежит: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Из указанных обстоятельств следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период не пользуются им по назначению, не исполняют обязанности, предусмотренные ЖК РФ, не соблюдают правила пользования жилым помещением.
Истец просит суд признать ответчиков Г.Л.В., Р.М.С. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание представитель истца УЖФ Администрации г. Норильска Хазиева Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики Р.М.С., Г.Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом по известному месту жительства. Уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные получателями.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.
Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.
В связи с этим, с учетом того, что ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако, они ею не воспользовались по своему усмотрению, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному договору в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены: жена Г.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Р.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из поквартирной карточки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Г.Л.В. (жена) которая снята с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Р.М.С. (сын) который снят с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Р.М.С.
Согласно выписки из ЕГРН ответчику Г.Л.С. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный <адрес>, район Кайеркан, <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно выписки ЕГРН ответчику Р.М.С. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Из фотографии, имеющейся в материалах дела, видно, что <адрес> опечатана длительное время.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 23.10.2025 общая задолженность за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги составляет 596 689 руб.77 коп.
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, неиспользования его по назначению, что, в свою очередь, является основанием для прекращения договора социального найма жилого помещения, признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.
Признать Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.