Дело № 2-1038/2026 24RS0040-01-2025-006930-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Норильск Красноярского края 09 февраля 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФВА о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился с иском в суд к ФВА о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 05.09.2022 заключен кредитный договор № 0771068137. В связи с неисполнением кредитного договора, 23.12.2025 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.05.2025 по 23.12.2025.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2025 по 23.12.2025 в размере 661 176,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 224 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» - Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФВА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.
Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Судом установлено, что между АО «Тбанк» и ФВА был заключен кредитный договор от 05.09.2022 № 0771068137, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 882 000 руб. на срок 60 месяцев, под 25 % годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредит (л.д. 14-17).
Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д.8-9).
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы кредита надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.05.2025 по 23.12.2025 в размере 661 176,23 руб., из них: сумма основного долга в размере 549 589,21 руб., сумма процентов в размере 58 407,92 руб., сумма штрафов в размере 53 179,10 руб. (л.д.10).
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания: Банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.12.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ФВА заключительный счет, где проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на 24.12.2023, которая подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.25).
Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к ФВА о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать с ФВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору от 05.09.2022 № 0771068137 за период с 19.05.2025 по 23.12.2025 в размере 661 176 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 224 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 09.02.2026