ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края 15 января 2026 года
Судья Норильского городского суда <адрес> Плетнева Ю.С., изучив при разрешении вопроса о принятии к производству суда исковое заявление ООО «Делегейт» к ФИО1 Баларза оглы о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи, с чем исковое заявление подлежит возвращению, так как оно не подсудно Норильскому городскому суду.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление ООО «Делегейт» к ФИО1 Баларза оглы о взыскании задолженности по договору оказания услуг возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд.
Судья Ю.С. Плетнева