РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Швец Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 02.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банку стало известно, что заемщик умер, открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 742,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца Абрамов Г.Б., действующий на основании доверенности № от 14.11.2024, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, 26.02.2026 направил в суд заявление, согласно которому задолженность перед банком по договору кредитной карты № от 02.05.2023 отсутствует, банк претензий не имеет.
Ответчик Швец М.В., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика на основании определения от 19.01.2026, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также квитанцию от 16.02.2026 о переводе денежных средств в размере 69 743 руб. в счет погашения долга ФИО1 по кредитному договору №.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 указанного Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 9.24 с лимитом задолженности по кредитной карте 700 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 %, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 29 %, на покупки – 39,9 %, снятия наличных и прочие операции -59,9 %, минимальный платеж составляет 8% от задолженности, но не менее 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых.
Из выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
21.06.2025 заемщик ФИО1 умер, Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 24.06.2025 произведена запись акта о смерти №.
После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя –Швец М.В. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 4 063 213 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не имеется.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.12.2025, составляет 65 742,80 руб., из которых 57 129,88 руб. сумма основного долга, 8 607,48 руб. проценты, 5,44 руб. штраф.
Ответчик Швец М.В., принявшая наследство после смерти ФИО1, несет ответственность по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о взыскании в пользу АО «ТБанк» с Швец М.В. за счет наследственного имущества задолженности по кредиту по состоянию на 27.12.2025 в размере 65 742,80 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 26.12.2025.
При этом, поскольку к моменту разрешения спора по существу ответчик погасил кредитную задолженность и возместил судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме на сумму 69 742,80 руб., что подтверждается ответом АО «ТБанк» и квитанция от 16.02.2026, решение суда надлежит считать исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Швец Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Швец Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.05.2023 по состоянию на 27.12.2025 в размере 65 742,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда о взыскании с Швец Марины Владимировны в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 02.05.2023 в размере 65 742,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное решение составлено 03.03.2026.