ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником Ивановой А.В., с участием помощника прокурора г. Норильска Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Добрякову А. Г., Добрякову А. Г., Добряковой А. А., Добрякову А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 03.08.2010 по договору социального найма жилого помещения № предоставлено Д.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.10.2010 к договору, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Добряков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Добряков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын). В соответствии с дополнительным соглашением № от 04.04.2014 к договору, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Добряков А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), Добрякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 17.12.2025, в жилом помещении зарегистрирована Д.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На указанную дату задолженность за пользование жилым помещением (наем) и жилищно-коммунальные услуги составляет 1 572 814 руб. 61 коп. Согласно шахматке (справке о задолженности) от 18.12.2025, за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 ответчиками не произведено ни одной оплаты за жилищные и коммунальные услуги. Согласно сведениям из ЕГР ЗАЕС от 28.11.2025 Д.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 19.06.2023. Из акта о проживании (не проживании) в жилом помещении граждан, расположенном по адресу: <адрес>, составленного 04.12.2025 сотрудниками управляющей компании ООО «УК «Северный Управдом», следует, что наниматель жилого помещения № Д.П.И. умерла, сын нанимателя - Добряков А. Г. проживает в <адрес>. Согласно данным СМЭВ от ДД.ММ.ГГГГ Добряков А. Г. и Добряков А. А. зарегистрированы по адресу: <адрес> ком. 3. Добрякова А. А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Добряков А. Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что ответчики в течение длительного времени в вышеуказанной квартире не проживают в добровольном порядке, то есть не пользуются ею по прямому назначению, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Ключи от жилого помещения в управляющей компании отсутствуют. Договор социального найма от 03.08.2010 № не расторгнут и жилое помещение по акту приема-передачи не передано наймодателю. Просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Добряков А.Г., Добраков А.Г., Добряков А.А., Добрякова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, также как и ходатайств об отложении судебного заседания.
С учетом изложенного в целях соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск.
Спорное жилое помещение предоставлено Д.П.И., на основании договора социального найма жилого помещения от 03.08.2010 №. В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.10.2010, № от 04.04.2014 к договору социального найма, совместно нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Добряков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Добряков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Добряков А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), Добрякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).
Согласно сведениям ЗАГС, Д.П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из оставшихся членов семьи нанимателя (ответчики) никто за переоформлением договора социального найма в порядке ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ в Управление жилищного фонда Администрации <адрес> не обратился.
Согласно сведений МВД России, по спорному адресу ответчики не зарегистрированы, ответчики Добряков А. Г. и Добряков А. А. зарегистрированы по адресу: <адрес> с 27.07.2017 по настоящее время; Добрякова А. А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Трамвайный, <адрес> 27.07.2017 по настоящее время; Добряков А. Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 09.08.2019 по настоящее время.
Из акта о проживании (не проживании) в жилом помещении граждан, расположенном по адресу: <адрес>, составленного 04.12.2025 сотрудниками управляющей компании ООО «УК «Северный Управдом», следует, что наниматель жилого помещения № Д.П.И. умерла, сын нанимателя - Добряков А. Г. проживает в <адрес>.
По состоянию на 17.12.2025 года задолженность ответчиков по плате за жилищно-коммунальные услуги превышает 1 572 814,61 руб. Согласно шахматке (справке о задолженности) от 18.12.2025, за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 ответчиками не произведено ни одной оплаты за жилищные и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении. Договор не расторгнут и жилое помещение по акту приема-передачи не передано наймодателю. Ключи от жилого помещения в управляющей компании отсутствуют.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и выселении их спорного жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищною кодекса Российской Федерации» следует, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как следует из материалов дела, ответчики в спорном жилом помещении фактическим не проживают, тем самым договор социального найма спорного жилого помещения, следует считать расторгнутым.
Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчиков вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.
Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением и выселении из спорного жилого помещения.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворенных требований, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Добрякову А. Г., Добрякову А. Г., Добряковой А. А., Добрякову А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Добрякова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добрякова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добрякову А. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добрякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Добрякова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добрякова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добрякову А. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добрякова А. А., ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать в солидарном порядке с Добрякова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добрякова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добряковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, Добрякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.