ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Важениной Н.П., истца Калинина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Алексея Михайловича к Черных Юлии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, установил:
Калинин А.М. обратился в суд с иском к Черных Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, которая является его бывшей супругой, брак между сторонами расторгнут 15.05.2025, брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом его семьи не является. Черных Ю.Н. своих обязательств по оплате за жилое помещение не исполняет, место проживания ответчика ему не известно, с регистрационного учета в жилом помещении ответчик не снялась. Просил прекратить право пользования Черных Ю.Н. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истец Калинин А.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что он против того, чтобы ответчик проживала в его квартире, поскольку у него с ответчиком конфликтные отношения, он опасается за свое здоровье, он сменил в жилом помещении замок на входной двери, поскольку тот сломался, его дочери знают, где хранятся ключи, потому что они приходили кормить котов. Также пояснил, что сособственником жилого помещения является их с ответчиком совместная дочь Калинина А.А.
Ответчик Черных Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что собственниками спорного жилого помещения являются ее бывший супруг Калинин А.Н. в размере 2/3 доли, и их совместная дочь Калинина А.А. в размере 1/3 доли. В процессе расторжения брака между ней и истцом был заключён договор безвозмездного пользования жилым помещением на срок с ДД.ММ.ГГГГ до 31.12.2025. С даты расторжения брака она не проживает в жилом помещении, поскольку истец сменил замки, неоднократно угрожал ей, что в Норильске она проживать не будет. С мая 2025 года она вынуждена была проживать с детьми у знакомой на период ее нахождения в отпуске, сейчас проживает в другой квартире несмотря на наличие заключенного между сторонами договора. 03.11.2025 она заключила с Калининой А.А. договор безвозмездного пользования жилым помещением бессрочно, после чего она пыталась вселиться в квартиру, однако ей было оказано сопротивление. Также лишена возможности проживать в квартире из-за поведения отца их младшая дочь ФИО3, на которую истец пытается оказывать давление. Квартира трехкомнатная, имеются условия для раздельного ведения хозяйства, она зарегистрирована в жилом помещении, приобрести жилое помещение на территории г. Норильска она не имеет возможности, однако продолжает осуществлять трудовую деятельность в г. Норильске, получает пенсионное и медицинское обслуживание, однако лишена возможности поживать в квартире.
Представитель ответчика Болва Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с её участием посредством видео-конференцсвязи, обеспечить которое не представляется возможным в связи с отсутствием технической возможности согласно ответам Советского районного суда г.Красноярска, Арбитражного суда Красноярского края, Красноярского гарнизонного военного суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калинина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, учитывая доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений п.п.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Судом установлено, что в период с 27.11.2004 по 07.09.2019, а также с 27.06.2020 по 08.05.2025 стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих совместных детей: Калинину Александру Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало Калинину А.М. и Черных Ю.Н. с 12.03.2008 по 07.06.2008, затем было продано родителям Калинина А.М. и 14.05.2015 было подарено Калинину А.М., 14.08.2018 им была подарена 1/3 доля в праве собственности дочери Калининой А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик Черных Ю.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирована с 13.04.2011, то есть была там зарегистрирована как на момент приобретения истцом данного жилого помещения (14.05.2015), являлась членом его семьи – женой, так и на момент приобретения доли в праве собственности на жилое помещение Калининой А.А. (14.08.2018), также являлась членом семьи собственников – женой Калинина А.М. и матерью несовершеннолетней Калининой А.А.
08.05.2025 в связи с расторжением брака ответчик перестала являться членом семьи истца, однако, продолжает являться членом семьи второго сособственника – её дочери Калининой А.А. и проживать в квартире с её согласия, 03.11.2025 ответчиком заключен с Калининой А.А. договор безвозмездного пользования данным жилым помещением на неопределенный срок. При таких обстоятельствах, согласие истца на проживание ответчика в квартире не требуется.
При этом учитывая доводы истца в судебном заседании о наличии конфликтных отношений с ответчиком, его нежелании проживать с ответчиком в одной квартире и смене им замков на входной двери, а также представленные ответчиком документы о неоднократных обращениях в Администрацию г.Норильска о предоставлении жилого помещения, как лицу, оказавшемуся в тяжелой жизненной ситуации, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорого жилого помещения является вынужденным и временным.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Калинина Алексея Михайловича к Черных Юлии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Калинина Алексея Михайловича к Черных Юлии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное решение составлено 12.03.2026.