Заочное Решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2026-001702-58) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на юридическую помощь,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 286 000 руб. за нарушение прав на использование произведений и товарного знака «СИЗСЕГМЕНТ» (***), расходов по оплате госпошлины в размере 9 580 руб., расходов на юридическую помощь в размере 16 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчиком было допущено нарушение интеллектуальных прав истца, а именно использование без разрешения правообладателя нижеследующих объектов интеллектуальной собственности:
товарного знака «СИЗСЕГМЕНТ» (***), 7 (семи) произведений ФИО3 СВАРЩИКА «УДЛИНЕНЫЕ»:
MD5: d66515165е75988717968d4dea6d4e8e
SHA1:76f2e4721991bc3ed5910fd54e5c5003362ae41b ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: 5207297f279489881377ad99559445aa
SHA1: 68cff273acdf791d495c3bcae2940bbe9a4f83d0 ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: 369ba83538da4c84f22b23b76fb71bbf
SHA1: 6d6204129a72c249e56b096bab891 d 116c90949e ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: 959bace586f4dfad43714cl80bd9cc9a
SHA1: 4f759a3b8221d503fabf2058caa4c51d6cf8266a ДД.ММ.ГГГГ огда;
MD5: 7b32f36525d23cd28816d670324al99f
SHA1: cec925ac08e7cea547561eca5808ec0dcaed809e ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: 1 fd93ed 17ae8b54bdc64f9b945999b8d
SHА1: 8661 d7fd6feb3 8fb6350a3ea25 8bb5 73 54ece87c ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: 3728454a5d5055ef7697e04c73bba3c8
SHA1: 3ed4f4ec325b548dc02ba7f42690acf22d801b71 ДД.ММ.ГГГГ;
6 (шести) произведений ФИО3 СВАРЩИКА «ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УСИЛЕНИЕ»:
MD5: cl7e28499f6ec489cble070a2cae85d3
SHA1: d30f5897bfc92b4e52a222bb32eee697b9ac95f4 ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: e2acdc78c9d0404826dcdd928113126е
SHА1: 35b41b870d4e3ecdc9e24b 105rod622a30b2d7eb ДД.ММ.ГГГГ;
MD5cd2cd67cfl3674682a83391f63e67093
SHA1: 723a4c5797a8a68c7blaf40f451bl 89fl62a37ba ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: 378bc05f25d275d6463386fc043f63f9
SHAl:0ba6f76d2cb6fb98ba570358cbl525a00faf6e8l ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: 1 fd93ed 17ae8b54bdc64f9b945999b8d
SHA1: 8661 d7fd6feb38fb6350a3ea258bb57354ece87c ДД.ММ.ГГГГ;
MD5: ec8ca42d2026eb75c37fBd0544fae246
SHA1: 5517db378c897ed63fe56ccb5ddle9d6ae59f687 ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности правообладателя выражено в форме предложения к продаже на сайте «Wildberries» (https://www.wildberries.ru) по нижеуказанным ссылкам товаров, обозначенных результатаи вышеуказанных видов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат правообладателю, а именно:
https:// www. wildberries.ru/catalog/669726874/detail.aspx?size=899872821;
https://www. wildberries.ru/ catalog /673366597/detail.aspx.
Коды (артикулы) продаваемых товаров: 669726874; 673366597.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика была отправлена претензия по факту нарушения интеллектуальных прав, однако ответчик не ответил на претензию.
Исключительное право на товарный знак «СИЗСЕГМЕНТ» (***) в классах МКТУ 09 и 25 принадлежит ФИО1 Товары, указанные в свидетельстве на товарный знак, относятся к охраняемым объектам интеллектуальной собственности, а исключительное право на их использование принадлежит правообладателю и подлежит судебной защите. Перечень всех товаров, относящихся к теме перчаток и аналогичных изделий (перчатки, ФИО3, рукавицы и т.п.), которые прямо указаны в перечне МКТУ по Товарному знаку «СИЗСЕГМЕНТ»:
защитные и специальные перчатки (класс МКТУ 09): ФИО3 сварщиков; перчатки для защиты от несчастных случаев; перчатки для защиты от рентгеновского излучения для промышленных целей; перчатки защитные, в том числе виниловые, нитриловые, латексные и полиэтиленовые; перчатки одноразовые для лабораторных целей, в том числе из латекса, полиэтилена, нитрила и пластика; перчатки специальные защитные для лабораторных целей; перчатки латексные и нитриловые для чистых помещений; перчатки латексные и нитриловые лабораторные; перчатки защитные от повреждения рук; перчатки рабочие защитные; рукавицы защитные; рукавицы рабочие защитные;перчатки, фартуки и нарукавники специальные защитные для промышленных целей;
перчатки как элемент одежды (класс МКТУ 25): перчатки [одежда]; перчатки альпинистские; перчатки без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; термоперчатки для устройств с сенсорным экраном; варежки; митенки.
Автором вышеуказанного произведения является ФИО1, обладающая исключительным правом на него в силу факта создания произведения. Наличие исключительных прав на произведение подтверждается тем, что изображения были созданы лично автором с использованием программы SUPA по ежегодно оплачиваемой лицензии по тарифному плану «Премиум».
ИП ФИО1 также является продавцом товаров на маркетплейсах под собственным товарным знаком «СИЗСЕГМЕНТ», а именно на маркетплейсах: Озон, Вайлдберриз. Используя раскрученный товарный знак и произведения правообладателя, осуществляя свою предпринимательскую деятельность на том же маркетплейсе, что и правообладатель, ответчик извлекает необоснованную выгоду по привлечению клиентов, которые потенциально при прочих равных условиях должны были обратится к правообладателю товарного знака и произведений, указанных в приложении о продажах, - то есть к ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ правообладателем был заключен лицензионный договор с ИП Ситрунов Руслан (ОГРНИП ***) о передаче неисключительных прав на использование произведений, представляющих собой графические изображения для использования лицензиатом в качестве карточек товаров на маркетплейсах и иных интернет-ресурсах, в составе которых может быть воспроизведён (размещён) товарный знак «СИЗСЕГМЕНТ». В соответствии с условиями вышеуказанного лицензионного договора лицензиат должен оплатить лицензиару (правообладателю): фиксированный разовый платеж (паушальный платеж) в размере 140 000руб.; дополнительное вознаграждение в размере 3 000 руб. за право использования 1 (одной) передаваемой по акту приема-передачи серии произведений различного формата, используемых для иллюстрации качеств 1 (одного) товара, выбранной лицензиатом из каталога произведений лицензиара.
Лицензиатом были выполнены вышеуказанные условия, а именно ДД.ММ.ГГГГ был оплачен фиксированный разовый платеж (паушальный платеж) в размере 140 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительные вознаграждения в размере 3 000 руб. за использование каждой из 10 серий различных произведений. Лицензиатом осуществляется законное использование произведений в соответствии с условиями лицензионного договора.
Таким образом, за законное использование одной серии произведений лицензиатом была оплачена сумма в размере 143 000 руб., которые складываются из фиксированного разового платежа (паушального платежа) в размере 140 000 руб., дополнительного вознаграждения в размере 3 000 руб. за использование каждой конкретной серии произведений.
На основании пп.2 п.4 ст.1515 ГК РФ - выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака;
В соответствии с п. 3 ст.1301 ГК РФ - выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования Произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование Произведений тем способом, который использовал нарушитель.
Истцом были потрачены денежные средства на оказание юридической помощи, а именно: подготовка и направление претензии ответчику составила 5 000 руб., подготовка искового заявления составила 11 000 руб., общая сумма расходов на юридические услуги составила 16 000 руб.
Помимо неправомерного использования произведений и товарного знака, ответчик также использовал рекламные материалы истца (исключительные права, которые также принадлежат истцу), содержание ссылки (артикулы) на товары, реализуемые в официальном магазине правообладателя «СИЗСЕГМЕНТ» на маркетплейсе. Таким образом, ответчик создавал у потребителей впечатление принадлежности размещенных им товаров к официальному магазину «СИЗСЕГМЕНТ», фактически вводил потребителей в заблуждение относительно продавца товара и его связи с правообладателем. Указанные действия ответчика входят в рамки обычного нарушения исключительных прав и свидетельствуют о недобросовестном поведении, направленном на: привлечение клиентов за счет деловой репутации и узнаваемости бренда истца; перераспределения спроса с официального магазина правообладателя на товар ответчика; создание ложного представления о том, что ответчик действует от имени или с согласия правообладателя. Истец осуществляет длительную и успешную предпринимательскую деятельность по реализации товаров под товарным знаком «СИЗСЕГМЕНТ» на маркетплейсах. Указанная деятельность привела к формированию устойчивости узнаваемости бренда «СИЗСЕГМЕНТ» среди потребителей соответствующей категории товаров. Ответчик не неся затрат на создание, продвижение и развитее собственного бренда, использовал: товарный знак истца; фирменный стиль карточек товара; рекламные материалы; созданные правообладателем, что позволило ответчику использовать сформированную истцом деловую репутацию для привлечения покупателей. Таким образом, ответчик фактически осуществляет коммерческую деятельность за счет результатов предпринимательской деятельности истца, извлекая необоснованную выгоду из чужой деловой репутации. Также действия ответчика направлены на создание ложного представления о происхождении товара и его коммерческой связи с правообладателем, что является самостоятельным нарушением исключительных прав и усиливает степень ответственности ответчика.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, дела ведет через представителя.
Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, до судебного заседания посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомил. Судебная повестка ответчику о вызове его в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, причину неявки ответчика в судебное заседание суд находит неуважительной, так как неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска. Исходя из изложенного, учитывая положения ст. 118 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив предмет и основания иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Согласно статье 1257 названного Кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны.
Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи.
В силу подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Как отмечено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК Российской Федерации, статья 64 АПК Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55, 60 ГПК РФ, статьей 64, 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
В пункте 59 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При этом при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд установил, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак «СИЗСЕГМЕНТ» (***) в классах МКТУ 09 и 25, что подтверждается выпиской из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).
В перечень товаров относятся:
защитные и специальные перчатки (класс МКТУ 09): ФИО3 сварщиков; перчатки для защиты от несчастных случаев; перчатки для защиты от рентгеновского излучения для промышленных целей; перчатки защитные, в том числе виниловые, нитриловые, латексные и полиэтиленовые; перчатки одноразовые для лабораторных целей, в том числе из латекса, полиэтилена, нитрила и пластика; перчатки специальные защитные для лабораторных целей; перчатки латексные и нитриловые для чистых помещений; перчатки латексные и нитриловые лабораторные; перчатки защитные от повреждения рук; перчатки рабочие защитные; рукавицы защитные; рукавицы рабочие защитные;перчатки, фартуки и нарукавники специальные защитные для промышленных целей;
перчатки как элемент одежды (класс МКТУ 25): перчатки [одежда]; перчатки альпинистские; перчатки без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; термоперчатки для устройств с сенсорным экраном; варежки; митенки.
Также истцом созданы изображения с использованием программы SUPA по ежегодно оплачиваемой лицензии по тарифному плану «Премиум», что подтверждается соответствующими платежными поручениями за 2024 год, 2025 год.
ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте https://www.wildberries.ru/ истцом был обнаружен факт неправомерного использования принадлежащего ему исключительного права на изображения в виде предложения ФИО2 к продаже товара под артикулом «669726874»: «ФИО3 сварщика «удлиненные» в виде размещения в карточке товара 7 фотографических произведений под наименованиями MD5: d66515165е75988717968d4dea6d4e8e SHA1:76f2e4721991bc3ed5910fd54e5c5003362ae41b ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 5207297f279489881377ad99559445aa SHA1: 68cff273acdf791d495c3bcae2940bbe9a4f83d0 ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 369ba83538da4c84f22b23b76fb71bbf SHA1: 6d6204129a72c249e56b096bab891 d 116c90949e ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 959bace586f4dfad43714cl80bd9cc9a SHA1: 4f759a3b8221d503fabf2058caa4c51d6cf8266a ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 7b32f36525d23cd28816d670324al99f SHA1: cec925ac08e7cea547561eca5808ec0dcaed809e ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 1 fd93ed 17ae8b54bdc64f9b945999b8d SHА1: 8661 d7fd6feb3 8fb6350a3ea25 8bb5 73 54ece87c ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 3728454a5d5055ef7697e04c73bba3c8 SHA1: 3ed4f4ec325b548dc02ba7f42690acf22d801b71 ДД.ММ.ГГГГ, а также товара под артикулом «673366597»: «ФИО3 сварщика «дополнительное усиление» в виде размещения в карточке товара 6 фотографических произведений под наименованиями: MD5: cl7e28499f6ec489cble070a2cae85d3 SHA1: d30f5897bfc92b4e52a222bb32eee697b9ac95f4 ДД.ММ.ГГГГ; MD5: e2acdc78c9d0404826dcdd928113126е SHА1: 35b41b870d4e3ecdc9e24b 105rod622a30b2d7eb ДД.ММ.ГГГГ; MD5cd2cd67cfl3674682a83391f63e67093 SHA1: 723a4c5797a8a68c7blaf40f451bl 89fl62a37ba ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 378bc05f25d275d6463386fc043f63f9 SHAl:0ba6f76d2cb6fb98ba570358cbl525a00faf6e8l ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 1 fd93ed 17ae8b54bdc64f9b945999b8d SHA1: 8661 d7fd6feb38fb6350a3ea258bb57354ece87c ДД.ММ.ГГГГ; MD5: ec8ca42d2026eb75c37fBd0544fae246SHA1: 5517db378c897ed63fe56ccb5ddle9d6ae59f687 ДД.ММ.ГГГГ.
Данные факты нарушений подтверждаются скриншотами с сайта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
При таких обстоятельствах, суд находит приложенные к иску скриншоты нарушений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, допустимым доказательством.
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права, принадлежащие ИП ФИО1, на произведения изобразительного искусства - изображения произведения в количестве 13 штук с наименованиями: MD5: 5207297f279489881377ad99559445aa SHA1: 68cff273acdf791d495c3bcae2940bbe9a4f83d0 ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 369ba83538da4c84f22b23b76fb71bbf SHA1: 6d6204129a72c249e56b096bab891 d 116c90949e ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 959bace586f4dfad43714cl80bd9cc9a SHA1: 4f759a3b8221d503fabf2058caa4c51d6cf8266a ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 7b32f36525d23cd28816d670324al99f SHA1: cec925ac08e7cea547561eca5808ec0dcaed809e ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 1 fd93ed 17ae8b54bdc64f9b945999b8d SHА1: 8661 d7fd6feb3 8fb6350a3ea25 8bb5 73 54ece87c ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 3728454a5d5055ef7697e04c73bba3c8 SHA1: 3ed4f4ec325b548dc02ba7f42690acf22d801b71 ДД.ММ.ГГГГ, MD5: cl7e28499f6ec489cble070a2cae85d3 SHA1: d30f5897bfc92b4e52a222bb32eee697b9ac95f4 ДД.ММ.ГГГГ; MD5: e2acdc78c9d0404826dcdd928113126е SHА1: 35b41b870d4e3ecdc9e24b 105rod622a30b2d7eb ДД.ММ.ГГГГ; MD5cd2cd67cfl3674682a83391f63e67093 SHA1: 723a4c5797a8a68c7blaf40f451bl 89fl62a37ba ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 378bc05f25d275d6463386fc043f63f9 SHAl:0ba6f76d2cb6fb98ba570358cbl525a00faf6e8l ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 1 fd93ed 17ae8b54bdc64f9b945999b8d SHA1: 8661 d7fd6feb38fb6350a3ea258bb57354ece87c ДД.ММ.ГГГГ; MD5: ec8ca42d2026eb75c37fBd0544fae246SHA1: 5517db378c897ed63fe56ccb5ddle9d6ae59f687 ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения произведения в количестве 13 штук.
Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на изображения произведения в количестве 13 штук под наименованиями MD5: 5207297f279489881377ad99559445aa SHA1: 68cff273acdf791d495c3bcae2940bbe9a4f83d0 ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 369ba83538da4c84f22b23b76fb71bbf SHA1: 6d6204129a72c249e56b096bab891 d 116c90949e ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 959bace586f4dfad43714cl80bd9cc9a SHA1: 4f759a3b8221d503fabf2058caa4c51d6cf8266a ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 7b32f36525d23cd28816d670324al99f SHA1: cec925ac08e7cea547561eca5808ec0dcaed809e ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 1 fd93ed 17ae8b54bdc64f9b945999b8d SHА1: 8661 d7fd6feb3 8fb6350a3ea25 8bb5 73 54ece87c ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 3728454a5d5055ef7697e04c73bba3c8 SHA1: 3ed4f4ec325b548dc02ba7f42690acf22d801b71 ДД.ММ.ГГГГ, MD5: cl7e28499f6ec489cble070a2cae85d3 SHA1: d30f5897bfc92b4e52a222bb32eee697b9ac95f4 ДД.ММ.ГГГГ; MD5: e2acdc78c9d0404826dcdd928113126е SHА1: 35b41b870d4e3ecdc9e24b 105rod622a30b2d7eb ДД.ММ.ГГГГ; MD5cd2cd67cfl3674682a83391f63e67093 SHA1: 723a4c5797a8a68c7blaf40f451bl 89fl62a37ba ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 378bc05f25d275d6463386fc043f63f9 SHAl:0ba6f76d2cb6fb98ba570358cbl525a00faf6e8l ДД.ММ.ГГГГ; MD5: 1 fd93ed 17ae8b54bdc64f9b945999b8d SHA1: 8661 d7fd6feb38fb6350a3ea258bb57354ece87c ДД.ММ.ГГГГ; MD5: ec8ca42d2026eb75c37fBd0544fae246SHA1: 5517db378c897ed63fe56ccb5ddle9d6ae59f687 ДД.ММ.ГГГГ.
Данное нарушение выразилось в использовании изображений произведений путем предложения к продаже на интернет-сайте https://www.wildberries.ru/ товаров – «ФИО3 сварщика «удлиненные» и «ФИО3 сварщика «дополнительное усиление» в виде размещения их изображения произведений.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).
Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Истец согласие на использование указанных фотографических произведений ФИО2 не давал, не уполномочивал ФИО2 на использование вышеуказанных фотографических произведений, каких-либо договоров о передаче исключительных авторских прав на использование данных фотографических произведений с ответчиком не заключал. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ правообладателем был заключен лицензионный договор с ИП Ситрунов Руслан (ОГРНИП ***) о передаче неисключительных прав на использование Произведений, представляющих собой графические изображения для использования Лицензиатом в качестве карточек товаров на маркетплейсах и иных интернет-ресурсах, в составе которых может быть воспроизведён (размещён) Товарный знак СИЗСЕГМЕНТ.
В соответствии с условиями вышеуказанного лицензионного договора лицензиат должен оплатить лицензиару (правообладателю):
фиксированный разовый платеж (паушальный платеж) в размере 140.000 руб.;
дополнительное вознаграждение в размере 3.000 руб. за право использования 1 (одной) передаваемой по акту приема-передачи серии произведений различного формата, используемых для иллюстрации качеств 1 (одного) товара, выбранной лицензиатом из каталога произведений лицензиара.
Лицензиатом были выполнены вышеуказанные условия, а именно ДД.ММ.ГГГГ был оплачен фиксированный разовый платеж (паушальный платеж) в размере 140 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительные вознаграждения в размере 3000 руб. за использование каждой из 10 серий различных произведений.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о перечислении, в течение 30 дней со дня получения претензии, компенсации в сумме 143 000 руб., которая осталась без ответа.
Доказательств отсутствия своей вины в нарушении исключительных прав истца ФИО2 суду не представил.
Кроме того, согласно Правилам пользования торговой площадкой «Wildberries», продавцом является индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров и предлагающие покупателю заключить договор купли - продажи товара, размещая товары на торговой площадке.
Согласно данным поискового сервиса на сайте nalog.ru «Проверка статуса налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого)» ответчик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход, как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован.
В силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" самозанятые не могут торговать покупными товарами на маркетплейсах, так как режим налогообложения разрешает продавать только товары собственного производства. Закон прямо запрещает перепродажу товаров, так как это приводит к утрате статуса самозанятого.
В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Истец заявил требование о взыскании компенсации на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.
В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.
Так, в силу п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Таким образом, в лицензионном договоре можно одновременно установить как фиксированный разовый лицензионный платеж (паушальный платеж), так и периодические платежи (например, процент от продаж).
Поскольку и паушальный взнос, и периодические платежи составляют стоимость права использования объекта интеллектуальных прав, обе суммы должны учитываться при расчете компенсации за нарушение исключительного права на этот объект.
Согласно лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 (лицензиар) и ИП Ситрунов Руслан (лицензиат), за использование товарного знака СИЗСЕГМЕНТ лицензиат выплачивает лицензиару разовый платеж в размере 140 000 руб. дополнительное вознаграждение в размере 3000 руб. за право использования 1 (одной) передаваемой по акту приема-передачи серии произведений различного формата, используемых для иллюстрации качеств 1 (одного) товара, выбранной лицензиатом из каталога произведений лицензиара.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – фотографические произведения в сумме 286 000 руб.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (п. 1).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2).
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 580 руб., что соответствует требованиям ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Договором – поручением от ДД.ММ.ГГГГ и договором – поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что исполнитель ООО Дель Кредере, Щербаков & партнеры оказал заказчику ИП ФИО1 юридические услуги по подготовке и составлению претензии, искового заявления, стоимость данных услуг составила 16 000 руб.
Поскольку требования истца о взыскании компенсации удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 9 580 руб. и на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП *** ИНН 324105539408) компенсацию за нарушение прав на использование произведения товарного знака «СИЗСЕГМЕНТ» (***) в размере 286 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 580 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 16 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026.