ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Халенкиной Л.И., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к А2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Х.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. С 04.07.2023г. ответчик зарегистрирован в качестве члена семьи. С 15.05.2025г. ответчик фактически не проживает в жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства по адресу: Х, тер ТСН Виртуоз, Х, вывез свои вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Указывает, что регистрация ответчика носит формальный характер, что существенно нарушает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст.ст. 112, 67 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 30.09.2026г. в 11 час. 40 мин., путем направления электронного заказного письма, которое получено адресатом 28.08.2026г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 20.10.2026г. в 11 час. 40 мин., путем направления заказного письма, которое не получено адресатом, извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к А2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук