ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная Коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 04 августа 2026 г. по делу № У
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. 00.00.0000 года по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Дрягиной А9, Скакуновой А10, Решетняку А11, Голикову А12 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что указанным решением в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с должников взысканы денежные средства по договорам займа, расходы по составлению искового заявления. Решение третейского суда от 00.00.0000 года является вступившим в законную силу с момента его вынесения, однако решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено. В связи с тем, что решение не исполняется, заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель заявителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», заинтересованное лицо Вачаева С.С., на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (вручение электронных писем), о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
Заинтересованные лица (должники) Дрягина В.Ю., Скакунова Х.И., Решетняк В.А., Голиков А.Ю. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом по всем известным суду адресам (Скакуновой Х.И. вручено электронной письмо, в отношении иных должников возврат корреспонденции по истечении срока хранения), о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания не заявили, возражений относительно выдачи исполнительных листов также не заявили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 22.1 ГПК РФ предусмотрено, что споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Также указанной статьей установлены категории дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 42 указанного Федерального закона в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
В силу части 4 данной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленный ст. 426 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из материалов дела следует, что арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. по делу № ВСС-ЭКО-011293-2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная Коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Дрягиной А13, Скакуновой А14, Решетняку А15 А16, Голикову А17 о взыскании задолженности по договорам займа, заявленные требования были удовлетворены.
Со всеми должниками были заключены соглашения о погашении задолженности, содержащие арбитражную оговорку аналогичного содержания о том, что для разрешения споров, связанных с исполнением соглашения о погашении задолженности, стороны образуют Третейский суд для рассмотрения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С.. В ходе рассмотрения дела отводов третейскому судье Вачаеву С.С. не поступило.
Также третейским судом было установлено неисполнение заемщиками Дрягиной В.Ю., Скакуновой Х.И., Решетняком В.А., Голиковым А.Ю. обязанностей по погашению задолженности, в связи, с чем такая задолженность была взыскана с них в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», а также с них были взысканы сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража, расходы по оплате гонорара арбитра.
Решение содержит указание на то, что ответчики о рассмотрении спора извещались, возражений не заявили. В ходе рассмотрения настоящего дела такие обстоятельства заинтересованными лицами не оспаривались.
Решение третейского суда от 00.00.0000 года по делу № У в добровольном порядке должниками не исполнено, доказательств обратного в деле не имеется.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что указанное решение принято Третейским судьей по спору, предусмотренному третейскими соглашениями (арбитражной оговоркой), в пределах своей компетенции, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений, сторонами не оспорено. О судебном заседании стороны извещались надлежащим образом.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, определенных ст. 426 ГПК РФ, не установлено, должниками Дрягиной В.Ю., Скакуновой Х.И., Решетняком В.А., Голиковым А.Ю. о таких обстоятельствах не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 00.00.0000 года по делу № У.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований заявителей с должников в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в размере 1759 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, то есть по 439 рублей 75 копеек, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 423 - 427 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная Коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, удовлетворить.
Выдать заявителю обществу с ограниченной ответственностью профессиональная Коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 04 августа 2026 г. по делу № У по иску Дрягиной А18, Скакуновой А19, Решетняку А20, Голикову А21 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов, связанных с арбитражем, в соответствии которым решено:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Дрягина А22 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № У от 00.00.0000 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Дрягиной А23, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, Х, паспорт гражданина РФ У У выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, ИНН: У, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», БИК Банка 042202824, к/с Банка 30101810200000000824, КПП Банка 770801001, счет №: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10650 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.01.2026 по 10.03.2026 в размере 12524 рубля 40 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 447 рублей 62 копейки; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскать с ответчика Дрягиной А24, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, Х, паспорт гражданина РФ У У выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, ИНН: У, в доход третейского судьи Вачаев А25 А26, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, ИНН У, в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3552 рубля 28 копеек.
Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Скакуновой А27 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № У от 00.00.0000 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Скакуновой А28, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, Х, паспорт гражданина РФ У У выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, ИНН: У, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», БИК Банка 042202824, к/с Банка 30101810200000000824, КПП Банка 770801001, счет №: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 15244 рубля 01 копейку; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.12.2025 по 21.05.2026 в размере 18780 рублей 30 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 610 рублей 36 копеек; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскать с ответчика Скакуновой А29, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, Х, паспорт гражданина РФ У У выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У ИНН: У, в доход третейского судьи Вачаева А30, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, Х, ИНН У, в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3389 рублей 64 копейки.
Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Решетняку А31 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № У от 00.00.0000 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Решетняка А32, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х, Х, паспорт гражданина РФ У У выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, ИНН: У, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», БИК Банка 042202824, к/с Банка 30101810200000000824, КПП Банка 770801001, счет №: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 15200 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2025 по 21.05.2026 в размере 19699 рублей 20 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 623 рубля 49 копеек; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскать с ответчика Решетняка А33, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х, Х, паспорт гражданина РФ У У выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, ИНН: У, в доход третейского судьи Вачаева А34, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, ИНН У, в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3376 рублей 51 копейку.
Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Голикову Z о взыскании задолженности по договору потребительского займа № У от 00.00.0000 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Голикова А35, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х Х, паспорт гражданина РФ У У выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, ИНН: У, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», БИК Банка 042202824, к/с Банка 30101810200000000824, КПП Банка 770801001, счет №: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 15562 рубля; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.12.2025 по 21.05.2026 в размере 12201 рубль, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 516 рублей 44 копейки; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскать с ответчика Голикова А36, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х паспорт гражданина РФ У У выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, ИНН: У, в доход третейского судьи Вачаева А37, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, ИНН У, в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3483 рубля 56 копеек.
Взыскать с Дрягиной А38, 00.00.0000 года года рождения, ИНН: У, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Взыскать со Скакуновой А39, 00.00.0000 года года рождения, ИНН: У, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Взыскать с Решетняка А40, 00.00.0000 года года рождения, ИНН: У, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Взыскать с Голикова А41, 00.00.0000 года года рождения, ИНН: У, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Определение вступает в силу немедленно.
На определение может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения данного определения.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Копия верна:
Судья Е.М. Прокин