ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 10.10.2022г. в размере 291950,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9759 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.10.2022г. между истцом и А1 был заключен кредитный договор У о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. под 1% годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его банковский счет У, при этом ответчик был ознакомлен с условиями договора и Тарифами банка.
30.04.2026г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 22.05.2026г.
Указывают, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 291950,82 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представитель А4,Ю. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.10.2022г. между истцом и А1 был заключен кредитный договор У о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. под 1% годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его банковский счет У, при этом ответчик был ознакомлен с условиями договора и Тарифами банка.
Тарифами банка за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых.
Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора
По заявлению истца мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ от 30.04.2026г., который был отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 22.05.2026г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 19.08.2026г. по договору образовалась задолженность в размере 291950,82 руб.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 291950,82руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, ИНН У) в пользу ООО МКК «ОТП ФИНАНС» (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору в сумме 291950,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 05.11.2026г.