ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О. В., при помощнике судьи Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Никулиной Любови Витальевне об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Никулиной Л.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель Тойота Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (***, шасси (рама): ***, двигатель 1VD 0160064, номер кузова: отсутствует, ПТС: ***, 28.06.2023 в счет исполнения обязательств Никулиной Любови Витальевны по кредитному договору от 05.10.2023 года ***, заключенному с Банком ВТБ (публичное акционерное общество), взыскать 20000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Никулиной Л.В. 05.10.2023 года заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в сумме 2729000 рублей на срок по 06.08.2029 года с взиманием процентов за пользование кредитом 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, по состоянию на 07.05.2026 года общая сумма задолженности составила 2 806 078, 52 рублей, из которых 2 338 216,64 – основной долг, 449 647 - плановые проценты, 1 8213,92 - расходы на получение исполнительной надписи.
По условиям кредитного договора (п.10, п.19) исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства - автомобиля Тойота Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, шасси (рама): ***, двигатель 1VD 0160064, номер кузова: отсутствует, ПТС: ***, 28.06.2023, уведомление о возникновении залога зарегистрировано банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером *** от 10.10.2023 года.
Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 809, 810,819, 334, 348-350 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Никулина Л.В. не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 N 102-ФЗ (ред. от 1 июня 2024 года) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Частью 1 ст. 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Применительно к положениям ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как установлено судом и следует из материалов дела 05.10.2023 года между ООО "АвтоПарк" (Продавец) и Никулиной Л.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства *** на основании которого ответчик приобрел автомобиль марки Тойота Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** шасси (рама): *** двигатель ***, номер кузова: отсутствует, ПТС: ***, 28.06.2023, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.8).
Согласно карточке учета транспортного средства марки Тойота Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (***, г.р.з. О138НХ138, владельцем указанного транспортного средства является Никулина Л.В. на основании договора от 05.10.2023 года.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору вышеуказанный автомобиль марки Тойота Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (*** передан в залог Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 33-34).
05.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Никулиной Л.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2729000 рублей, под 22,50% годовых, на срок 70 месяца, на покупку транспортного средства и сопутствующие расходы. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора, (пункты 1, 2, 4, 6, 10 кредитного договора) (л.д. 9-11).
Согласно пунктам 10, 19 условий кредитного договора, стороны установили, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство марки Тойота Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (*** передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.
В силу п. 6 кредитного договора, оплата Заемщика кредита осуществляет ежемесячно, в размере 70826,25 рублей, размер первого платежа – 55 514,59 рублей, размер последнего платежа – 71 125,76 рублей.
В соответствии с п. 24 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.
Согласно п. 25 кредитного договора, кредитный договор и договор залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем), состоит из Правил автокредитования и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствует.
В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий правил автокредитования, банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ (л.д. 42).
Никулина Л.В., с кредитным договором N V621/2011-0002015 от 05.10.2023 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о предмете залога, определено существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету *** (л.д.13-32).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, в части своевременного возврата кредита, у Никулиной Л.В. образовалась задолженность перед ПАО "Банк ВТБ", согласно расчету задолженности Никулина Л.В. не производила периодические платежи, предусмотренные кредитным договором с февраля 2024 года (л.д. 5-7).
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 7. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
В соответствии с квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи, выданной 09.11.2025 нотариусом Бардановой Т.В., совершена удаленно исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия ***, согласно которой с Никулиной Л.В. в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору N *** от 05.10.2023 в общей сумме 29990998,08 руб., из которых: 2 490 888,79 руб. - основная сумма долга; 481 895,37 руб. – проценты (л.д. 36).
Как следует из представленных документов, ответчиком каких-либо действий по погашению кредитной задолженности, не совершено.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Доказательств в обоснование несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства суду ответчиком-залогодателем не представлено.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей, подтвержденных платежным поручением №380901 от 12.05.2026.
Суд, находит данные требования обоснованными с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель Тойота Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, шасси (рама): ***, двигатель 1VD ***, номер кузова: отсутствует, ПТС: ***, 28.06.2023 в счет исполнения обязательств Никулиной Любови Витальевны по кредитному договору от 05.10.2023 года №***, заключенному с Банком ВТБ (публичное акционерное общество).
Взыскать с Никулиной Любови Витальевны, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139 / ОГРН 1027739609391) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026.
Судья О.В. Орлова