ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., с участием представителя истца Ковригиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 99» к Здановичу А6 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МБОУ «Средняя школа У» обратилось в суд с иском к Зданович Р.Н. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчик, проживает в настоящее время в служебном помещении площадью 51,8 кв.м. в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа У» по адресу: Х. В настоящее время Зданович Р.Н., проживает в данном помещении совместно с дочерью.
00.00.0000 года истец обратился в Октябрьский районный суд Х с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования помещением, расположенного по адресу Х, выселения из занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по эксплуатационным расходам.
00.00.0000 года принято решение о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года У, нежилое здание по адресу: Х принадлежит ответчику на праве оперативного управления, на основании Распоряжения администрации Х от 00.00.0000 года У-недв.
Ответчик от заключения договоров о возмещении эксплуатационных расходов уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате коммунальных платежей за период с 01 мая 2023 г. по 01 мая 2026 г. в размере 273 994 рубля 06 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 220 рублей.
Представитель истца Ковригина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить.
Ответчик Зданович Р.Н. в судебное заседание (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явился, извещен судом надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Ковригину Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Зданович А7, проживает в настоящее время в служебном помещении площадью 51,8 кв.м. в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа У» по адресу: Х что подтверждается справкой от 00.00.0000 года У выданной и.о. директора МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений отрасли «Образование» - Левобережная – Н.С. Кокман.
В настоящее время Зданович Р.Н., проживает в данном помещении совместно с дочерью.
00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х вынесено решение по иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У» к Здановичу Р.Н. о признании утратившим право пользования помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которому установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года У, нежилое здание по адресу: Х принадлежит МБОУ «Средняя образовательная школа У» на праве оперативного управления на основании распоряжения администрации Х от 00.00.0000 года У-недв и акта приёма-передачи от 00.00.0000 года. Согласно выписки из единого государственного реестра объектов капитального строительства от 00.00.0000 года в данном здании имеется жилое помещение Х, в которой и проживает ответчик. Согласно домовой книги, в Х с 00.00.0000 года зарегистрирован Зданович А8. От заключения договоров о возмещении эксплуатационных расходов Зданович Р.Н. уклоняется. Согласно справки Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Х» У от 00.00.0000 года, у Зданович Р.Н., проживающего в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средней общеобразовательной школы У по адресу: Х, образовалась дебиторская задолженность по возмещению эксплуатационных расходов с 01.04.2010 г. по 01.10.2012 г. в сумме 70125 рублей 93 копейки.
Как установлено в судебном заседании, расчёт эксплуатационных расходов производился на основании тарифов утверждённых Красноярским городским советом.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01 мая 2023 г. по 01 мая 2026 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 273 994 рубля 06 копеек,
Расчет задолженности стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
Разрешая по существу заявленные требования, проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет истца, учитывая, что размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, учитывая, что на Здановиче Р.Н. лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере 9220 руб., которая была оплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию со Здановича Р.Н. в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 99», в связи с чем, в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 99» к Здановичу Роману Николаевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать со Здановича А9 (ИНН У) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа У» (ОГРН: 1022402143180, дата присвоения ОГРН: 00.00.0000 года, ИНН: 2463038125) расходы по оплате коммунальных платежей за период с 01 мая 2023 г. по 01 мая 2026 г. в размере 273994 рубля 06 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9220 рублей, а всего взыскатель денежную сумму в размере 283214 (двести восемьдесят три тысячи двести четырнадцать) рублей 06 (шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 г.
Копия верна: Судья Е.М. Прокин