ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромИнвест» к ООО «Строительная компания «Ицар», А2 о взыскании задолженности по договору поставки, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромИнвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2025 между ним и ООО «Строительная компания «Ицар» был заключен договор поставки № 25/10/06/Ю, согласно которому истец обязуется поставить ответчику строительные материалы. Стоимость по договору составила 3818 770 руб. Согласно условием договора, оплата материалов производится отдельно за каждую поставку в течение 40 календарных дней. В целях обеспечения обязательства ООО «Строительная компания «Ицар», 06 октября 2025 года между ООО «ПромИнвест» и А2 был заключен договор поручительства. Истцом товар доставлен, однако не оплачен ответчиком. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 3818 770 руб., неустойку по состоянию на 26 августа 2026 года в размере 1060869,72 руб., проценты по состоянию на 26 августа 2026 года в размере 3182609,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 218 руб.
В судебном заседании представитель истца А4, действующий на основании доверенности от 01 января 2026 года, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1,4 ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами иди договором купли-продажи не вытекает из существа обязательства
Исходя из ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2025 между ООО «ПромИнвест» и ООО «Строительная компания «Ицар» был заключен договор поставки № 25/10/06/Ю, согласно которому ООО «ПромИнвест» обязуется поставить ответчику строительные материалы – арматуру, проволоку.
06 октября 2025 года между ООО «ПромИнвест» и А2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик А2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ПромИнвест» за исполнение ООО «Строительная компания «Ицар» всех обязательств по договору поставки № 25/10/06/Ю от 06 октября 2025 года.
Согласно п. 2.3 договора предусмотрено, что оплата материалов производится отдельно за каждую поставку в течение 40 (сорока) календарных дней.
За период с 07 октября 2025 года по 22 октября 2025 года ООО «ПромИнвест» поставило ООО «Строительная компания «Ицар» товар на общую сумму 3818 770 руб., что подтверждается товарными накладными и актами № 877 от 07 октября 2025 года, № 895 от 09 октября 2025 года, № 935 от 17 октября 2025 года, № 948 от 22 октября 2025 года.
В судебном заседании установлено, что условия договора со стороны ответчика ООО «Строительная компания «Ицар» до настоящего времени не исполнены и стоимость поставленного товара в размере 3818770 руб. не оплачена, что не опровергнуто стороной ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № № 25/10/06/Ю от 06 октября 2025 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 2.5 договора предусмотрено, что в случае поставки товара на условиях отсрочки и рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленного товара с даты поставки до момента фактической оплаты.
Как следует из п. 2.5.1 договора Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты товара:
- за период с даты поставки товара по дату истечения срока оплату Покупателем, установленного настоящим договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0 %;
- за период, с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты товара до дня фактической оплаты поставленного товара, применяется процентная ставка 0,3 %
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма процентов по состоянию на 26 августа 2026 года составляет 3182609,14 руб., исходя из расчета:
- 1229400 руб. (стоимость товара) * 0,3 % * 282 дня (за период с 17 ноября 2025 года по 26 августа 2026 года) = 1040072,40 руб.;
- 1277 114 руб. (стоимость товара) * 0,3 % * 280 дней (за период с 19 ноября 2025 года по 26 августа 2026 года) = 1072 775,76 руб.;
- 1242 928 руб. (стоимость товара) * 0,3 % * 272 дня (за период с 27 ноября 2025 года по 26 августа 2026 года) = 1014229,25 руб.;
- 69 328 руб. (стоимость товара) * 0,3 % * 267 дней (за период с 02 декабря 2025 года по 26 августа 2026 года) = 55531,73 руб.
Таким образом, сумма процентов составляет 3182609,14 руб.: 1040072,40 руб. + 1072775,76 руб. + 1014229,29 руб. + 55531,73 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.2. Договора предусмотрено, что при несвоевременной или неполной оплате за поставленный товар (части материалов) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету размер неустойки по состоянию на 26 августа 2026 года составляет 1060869,72 руб., исходя из расчета:
- 1229400 руб. (стоимость товара) * 0,1 % * 282 дня (за период с 17 ноября 2025 года по 26 августа 2026 года) = 346690,80 руб.;
- 1277 114 руб. (стоимость товара) * 0,1 % * 280 дней (за период с 19 ноября 2025 года по 26 августа 2026 года) = 357591,92 руб.;
- 1242 928 руб. (стоимость товара) * 0,1 % * 272 дня (за период с 27 ноября 2025 года по 26 августа 2026 года) = 338076,42 руб.;
- 69 328 руб. (стоимость товара) * 0,1 % * 267 дней (за период с 02 декабря 2025 года по 26 августа 2026 года) = 18510,58 руб.
Таким образом, сумма процентов составляет 1060869,72 руб.: 346690,80 руб. + 357591,92 руб. + 338076,42 руб. + 18510,58 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 1060869,72 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 80218 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПромИнвест» к ООО «Строительная компания «Ицар», А2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания «Ицар» и А2 в пользу ООО «ПромИнвест» задолженность по договору поставки № 25/10/06/Ю от 06 октября 2025 года в размере 3818770 рублей, проценты по состоянию на 26 августа 2026 года в размере 3182609 рублей 14 копеек, неустойку по состоянию на 26 августа 2026 года в размере 1060869 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80218 рублей, всего взыскать 8142466 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 03 ноября 2026 года
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова