К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-508/2026 ~ М-4353/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Прокин Евгений Михайлович

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Копия

М-4353/2026

УИД 24RS0041-01-2026-007272-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 сентября 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Прокин Е.М., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А5 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А6 о взыскании суммы задолженности по договору.

Настоящее исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению, истец указывает место регистрации ответчика Смирнова А7 как: Х.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, Смирнов А8 зарегистрирован с 00.00.0000 года по адресу: Х, что территориально относится к Шарыповскому районному суду Красноярского края.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу требований Конституции РФ, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением, содержащим те же требования и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Учитывая, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, исковое заявление подлежит возвращению, истцу следует обратиться за разрешением спора в Шарыповский районный суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А9 о взыскании суммы задолженности по договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу АО «Банк Русский Стандарт», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М. Прокин

Копия верна: Судья Е.М. Прокин

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик

  • С. П. А.

Представитель

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 11:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:48

    Передача материалов судье

  3. 21:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ