ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Губанов» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А1,Ю. обратился в Октябрьский районный суд Х с требованиями к ООО «Губанов» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 29.04.2026г. по 17.08.2026г. в размере 362 959,32 руб., компенсацию за задержку выплаты среднего заработка, взысканного решением Октябрьского районного суда Х от 28.04.2026г. в размере 717 089,45 руб. за период с 29.04.2026г. по 17.08.2026г. в размере 75 999, 53 руб. и с 18.08.2026г. по день фактической выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсации за задержку выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 29.04.2026г. по 17.08.2026г. в размере 38 467,64 руб., в также с 18.08.2026г. по день фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В производстве Октябрьского районного суда Х также находится гражданское дело У по исковому заявлению А1 к ООО «Губанов» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец в предварительном судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов А4, которая исковые требования поддержала с учетом уточнения.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела однородные, находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же стороны, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданское дело У по исковому заявлению А1 к ООО «Губанов» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда и гражданское дело У по исковому заявлению А1 к ООО «Губанов» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, присвоив объединенному гражданскому делу номер У.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П.Корнийчук