ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Фукс А.А., истца Подлобникова А.В. и его представителя Хнытикова В.Е., представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Людвиг О.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подлобникова А.В. к Федеральной службе судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием и действиями сотрудников,
УСТАНОВИЛ:
Подлобников А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю с иском о взыскании с Российской Федерации в лице федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации материального ущерба в размере 219 000 рублей, процентов за пользование чужими денежных средства в сумме 23 337,26 рублей, компенсации морального вреда в размере 156 055,68 рублей, полагая, что по вине судебных приставов-исполнителей, ненадлежащим образом исполнявших свои должностные обязанности, истцу не были перечислены денежные средства, причитавшихся истцу в силу вступивших в законную силу судебных актов.
Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Людвиг О.В., действуя на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что ОСП по Октябрьскому району является структурным подразделением Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, распорядителями денежных средств является Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю находится в Центральном районе г. Красноярска, в связи с чем просит передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Истец Подлобников А.В., представитель истца Хнытиков В.Е., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что им заблаговременно не представили данное ходатайство.
Выслушав доводы ходатайства, выслушав мнение стороны истца, прокурора, полагавшей, что дело подлежит передаче по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Исходя из ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных н нее функций.
Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).
В соответствии с п. 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 30 марта 2020 года № 64 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Главное управление федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.
С учетом указанных положений, а также разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» суды приходит к выводу, что настоящий иск о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.
При этом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю не является самостоятельным юридическим лицом, гражданской правосубъектностью не обладает.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Подлобникова А.В. к ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием и действиями сотрудников, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина